和外公的寫真被造謠“老夫少妻”？法律不能對造謠者輕輕放過！

[ 國內 ]    

2021

11-22

17:01

—分享—

“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，這可真不是什么危言聳聽，而是就存在于你我身邊的現(xiàn)實。

19日，一位名叫“飛哥在東莞”的網(wǎng)友，在某平臺圖文并茂發(fā)文：“73歲東莞清溪企業(yè)家豪娶29歲廣西大美女，88萬禮金+88萬二房公寓+豪車一輛?！?/strong>

消息在網(wǎng)上快速擴散后，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，照片系幾年前一女生和外公拍的寫真被盜用。

事發(fā)后，名為_Niki君_ 的博主刊出長文，回應被造謠“老夫少妻”一事。

“_Niki君_”表示，前幾年為滿足外公的心愿，她于2018年12月29日在小紅書發(fā)帖曬出自己和外公游玩上海的照片，之后又陸續(xù)曬出自己陪外公拍的寫真。

但20日被朋友告知，發(fā)現(xiàn)部分圖片出現(xiàn)在某網(wǎng)絡平臺，并被寫成了“老夫少妻”的故事：73歲東莞清溪鎮(zhèn)企業(yè)家豪娶29歲大美女，88W禮金+一套80W二房公寓+豪車一臺……

博主表示自己非常崩潰，對其生活已經(jīng)造成困擾，并已經(jīng)聯(lián)系律師要嚴肅追責，她希望能將當事人行拘，還在收集證據(jù)。

相關話題隨后也迅速竄上熱搜，引發(fā)討論，網(wǎng)友們紛紛表示：一定要維權！

11月21日，記者搜索發(fā)現(xiàn)，目前“飛哥在東莞”的原貼已經(jīng)刪除，且也搜不到對應的賬號。

而據(jù)細心網(wǎng)友的爆料，“飛哥在東莞”已改名為“東莞故事會“，瀏覽他的帖子發(fā)現(xiàn)，該賬號經(jīng)常發(fā)布類似博眼球的消息。

截至目前，“東莞故事會“還未就此事進行回應或者道歉。

而類似的事情在近幾年來時有發(fā)生，就在前幾日，就有一則維權帖，引發(fā)了大量關注。

女大學生被誣“海王”遭網(wǎng)暴？

11月11日，在北京一所大學讀大四的博主小嘉（化名）的維權帖引發(fā)關注。

就在10日，一短視頻賬號將她的照片和毫無關聯(lián)的網(wǎng)絡傳言拼湊在一起，做成短視頻在多個網(wǎng)絡平臺上發(fā)布，點贊迅速破萬。

有不明真相的人看到造謠視頻后，用跟貼和私信等方式對她進行謾罵攻擊，她決心拿起法律武器維護自己的權益。

她說“這次事件不僅是為自己發(fā)聲，也是為被謾罵和被造謠的人發(fā)聲。”

值得注意的是，發(fā)布該短視頻的賬號是一個名為“大眼看世界”的藍V，視頻用的文字材料是傳言，照片卻是小嘉的美妝照。小嘉錄制的澄清視頻表示，文字信息寫的是長春的一名女生，而她是湖南人，在北京讀書，短視頻稱小嘉在花唄有欠款，但是她從來沒有開通過花唄。

更讓小嘉憤怒和震驚的是——“僅憑四張圖片就能把你寫得如此不堪，一些不明真相的網(wǎng)友，不僅在評論區(qū)對我說了很難聽的話，甚至還攻擊我的父母。”

15日，該賬號發(fā)表《致歉信》并表示永久關停賬號。目前，賬號視頻內容已全部清空。

而另一件影響比較深遠的造謠事件就發(fā)生在杭州。

取快遞竟被造謠出軌！

杭州女子稱自己“社會性死亡”

去年7月，浙江杭州的吳女士在取快遞時被隔壁便利店老板偷拍視頻，捏造成一個不甘寂寞獨自在家?guī)薜摹芭黄拧保⑾群髢纱喂匆爝f小哥。

事發(fā)后，吳女士稱自己“社會性死亡”，找不到工作，而造謠者被行拘9天，已回歸正常生活。12月10日，吳女士發(fā)聲稱不接受道歉，已刑事自訴。

造謠者被行拘，錄制視頻道歉

7月7日，吳女士在小區(qū)門口的快遞站取快遞時被人偷拍了一段視頻。一個月后，一段9秒的視頻和編造的聊天截圖在網(wǎng)上擴散，甚至登上了杭州同城熱搜。

視頻中，偷拍者把她作為獨自在家?guī)Ш⒆拥摹案黄拧比嗽O，編造了“富婆出軌快遞小哥”的劇情。吳女士稱，造謠者捏造的謠言中有一些不堪入目的詞匯。視頻流傳后，從吳女士小區(qū)業(yè)主，到其領導、同事、朋友都在議論這段視頻和截圖，甚至還有國外網(wǎng)友發(fā)來信息罵她。

忍無可忍之下，吳女士選擇報警求助。8月13日，杭州市公安局余杭區(qū)公安分局就此事發(fā)布警情通報。造謠者郎某和何某因誹謗他人被行政拘留了9日，并錄制了道歉視頻。

視頻來源：梨視頻

但吳女士表示，在錄制道歉視頻時他們多次修改 。“一再跟我們討價還價，避重就輕。他們的道歉不具備任何誠意。”

女子精神抑郁 至今找不到工作

發(fā)視頻表示不接受道歉，已刑事自訴

9月8日，吳女士感覺“無法控制自己的情緒”，到杭州市第一人民醫(yī)院臨床心理科就診，被診斷為抑郁狀態(tài)。因為處理這件事牽扯的精力和時間，吳女士被公司勸退，此后的工作面試接連失敗，自己已“社會性死亡”。

她表示自己有嘗試從這件事中走出來，但發(fā)現(xiàn)社會是關閉的，找不到工作。

12月10日，吳女士通過個人社交媒體賬號發(fā)布視頻表示不接受道歉，并配文“絕不退縮 ！絕不和解！”

視頻來源：微博

吳女士表示自己已于10月26日向法院提起刑事自訴，希望造謠者受到法律的懲罰。

法院判了！

30日上午，備受關注的“杭州取快遞女子被造謠”一案在浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院一審開庭審理。法院當庭宣判，分別以誹謗罪判處被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，緩刑二年。

半月談：法律不能對造謠者輕輕放過

謠言止于智者，更要止于法律。我國現(xiàn)行法律對網(wǎng)絡造謠雖有明確的表述，但法律的發(fā)展往往滯后于社會發(fā)展。相關立法的出臺雖然在刑事、民事、行政三個層面上為網(wǎng)絡謠言問題提供了法律解決路徑，但實際執(zhí)行中，取證舉證難、法律規(guī)范界定模糊等現(xiàn)實難題讓許多網(wǎng)絡造謠案件大多以輕微的行政處罰收場。“高高掛起，輕輕放下”，既無威懾力，也不利于維護法律的權威性。

2021年1月1日，民法典正式生效，相比起之前的民法規(guī)范，其中最大的立法突破之一便是人格權獨立成編，對自然人權利的享有和保護作出了相對全面的規(guī)定。其核心目的，就是在國家意志層面，更大程度上體現(xiàn)人文關懷，把“人”始終放在第一要位。

保護公民免受網(wǎng)絡暴力的侵擾，無疑是人格權立法的題中應有之義。當前，面對“社會性死亡”的嚴重后果，法律不能將造謠者輕輕放過，區(qū)區(qū)幾天行政拘留顯然并不足以補償受害人的嚴重損失。如何在互聯(lián)網(wǎng)上消除造謠造成的惡劣影響，如何補償受害人的精神損失和物質損失，這些都應納入對造謠者的懲戒考量范圍。惟有從立法和執(zhí)法層面都加大對造謠者的懲戒力度，提高違法成本，才能真正遏制那些嬉笑著漫不經(jīng)心敲擊鍵盤制造謠言的黑手，真正防止“社會性死亡”這一負面現(xiàn)象不斷蔓延。畢竟，法不能向不法讓步；畢竟，網(wǎng)絡不應是違法者的樂土，而應是守法者的家園！

互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，希望大家能理性看待熱點，將網(wǎng)絡謠言扼殺在搖籃里！