曾表示“文科都是服務(wù)業(yè)，總結(jié)起來(lái)就是舔”？他被起訴了

[ 國(guó)內(nèi) ]    

2024

01-09

15:23

—分享—

1月8日，博主“顧言右”就“文科都是服務(wù)業(yè)”等言論，起訴網(wǎng)絡(luò)名人張雪峰一事取得新進(jìn)展。

據(jù)悉，目前此案已被蘇州市虎丘區(qū)人民法院受理，案件狀態(tài)處于網(wǎng)上立案審查通過(guò)階段。

今天，博主顧言右在社交平臺(tái)上公布了這一消息。

“文科都是服務(wù)業(yè)，總結(jié)起來(lái)就是舔”

該起事件的起因還要追溯到去年，2023年12月，一位數(shù)學(xué)140分的學(xué)生為了讀檔次更高的學(xué)校，想放棄理科選文科，張雪峰在直播中勸其沿著數(shù)學(xué)優(yōu)勢(shì)，優(yōu)先選擇理工科專業(yè)。

他在直播中稱：“所有的文科專業(yè)都叫服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)總結(jié)成一個(gè)字就是‘舔’。甲方都是對(duì)的，你就是對(duì)的，你就是好的，爺我給你笑一個(gè)吧，這就叫服務(wù)業(yè)?！?/p>

張雪峰同時(shí)表示，他在直播間也是服務(wù)業(yè)，“我是用我的專業(yè)性，來(lái)舔我們直播間的每一位家長(zhǎng)，每一位朋友?！?/strong>

上述言論一出，引發(fā)社會(huì)熱議。

當(dāng)天，針對(duì)此事，張雪峰在其個(gè)人社交賬號(hào)上發(fā)文回應(yīng)稱：“我是不是又說(shuō)錯(cuò)話了，對(duì)不起，對(duì)不起，我給大家笑一個(gè)！我在干嘛，我也在舔。可是我沒(méi)覺(jué)得這有什么所謂的不好?。　?nbsp;

在評(píng)論區(qū)，張雪峰補(bǔ)充道：“做服務(wù)業(yè)沒(méi)有不好，可是有的人心里過(guò)不去這道坎，我能過(guò)去，我就做服務(wù)業(yè)，你過(guò)不去，你就不適合做服務(wù)業(yè)。我是提醒以為某些專業(yè)高大上的人，他的本質(zhì)，尤其是從業(yè)初期階段要了解后在選擇……非要惡意解讀的。看了我的言論傷心了的，我向您們道歉。”

隨后，張雪峰還發(fā)布圖片，稱“為了誠(chéng)摯的表達(dá)歉意，今天穿這個(gè)衣服出門”，衣服上印著“我錯(cuò)了，我道歉”。

專家：文科沒(méi)那么“水”

對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授、國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員馬亮發(fā)布視頻進(jìn)行回應(yīng)，認(rèn)為文科沒(méi)那么“水”。

馬亮稱：“張老師批評(píng)文科、自黑文科，我覺(jué)得更多的是他對(duì)文科現(xiàn)有的教育和培養(yǎng)體系不滿意。經(jīng)常（有人）會(huì)說(shuō)文科課程很水，談新文科建設(shè)也是希望改變這樣一個(gè)現(xiàn)狀，讓文科能夠強(qiáng)起來(lái)、硬起來(lái)。”

“學(xué)科的差別很大，但是每個(gè)學(xué)科都有它的價(jià)值和優(yōu)勢(shì)?！瘪R良認(rèn)為，不能因?yàn)檫^(guò)去文科在培養(yǎng)人才方面有一些欠缺，就一直是這樣一個(gè)刻板印象和有色眼鏡。

馬亮表示：“我覺(jué)得需要對(duì)文科有新的認(rèn)識(shí)，新文科也需要繼續(xù)加強(qiáng)相關(guān)的建設(shè)?！?/p>

有博主就此言論起訴張雪峰

并發(fā)長(zhǎng)文解釋

隨著事件發(fā)酵，2023年12月12日，在某社交平臺(tái)擁有60余萬(wàn)粉絲的博主顧言右就此發(fā)布消息稱，張雪峰的言論是對(duì)文科生群體公然的“人格貶低和挑釁”，欲就張雪峰此前言論將其起訴至法院。

該博主曾在起訴書中稱，文科范圍廣泛，包含新聞學(xué)、文學(xué)、管理學(xué)、金融學(xué)、經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)等，給社會(huì)繁榮和穩(wěn)定做出了巨大貢獻(xiàn)，而張雪峰利用自己的身份和流量，在公眾場(chǎng)合公然抨擊“文科生”就是“舔”，明顯是一種故意矮化的行為。其中“舔”字更表達(dá)了一種“獻(xiàn)媚”“討好”“卑躬屈膝”的形象，就算社會(huì)中真有這種人的存在，也不應(yīng)該歸屬于整個(gè)群體，其言行明顯涉及侮辱罪，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，該博主認(rèn)為張雪峰需要為自己的言行負(fù)責(zé)，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

“目前案件的立案審核已經(jīng)通過(guò)了，現(xiàn)在只要把紙質(zhì)材料寄過(guò)去就可以了?！辈┲黝櫻杂腋嬖V記者，自己和張雪峰沒(méi)有什么私人恩怨，做這件事的目的就是想消除因張雪峰言論而造成的社會(huì)對(duì)文科生的偏見(jiàn)。

對(duì)于起訴訴求，顧言右表示仍和之前一樣，要求張雪峰在國(guó)內(nèi)省級(jí)報(bào)刊刊登道歉聲明，賠償原告一元錢精神損失費(fèi)，并承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用。

談及收集材料的過(guò)程，顧言右稱，其中包括了網(wǎng)友提供和自己收集的一些材料，除了張雪峰直播時(shí)的視頻，還有其他一些材料，不過(guò)目前暫不方便向媒體透露。

據(jù)悉，顧言右，青春新銳作家，詩(shī)人，社會(huì)活動(dòng)家，知名評(píng)論人，媒體人。原籍江蘇南通，首屆中國(guó)長(zhǎng)城文學(xué)獎(jiǎng)獲得者。他發(fā)了篇長(zhǎng)文解釋自己“為什么我要堅(jiān)持起訴張雪峰”，長(zhǎng)文里稱——

我尋思咱文科生沒(méi)他說(shuō)的那么差啊，咋從他嘴里說(shuō)出來(lái)就顯得那么不堪呢？怎么就把文科專業(yè)跟“舔”沾邊了呢？怎么就把服務(wù)業(yè)也一并貶低到只剩下一個(gè)字，總結(jié)成“舔”了呢？怎么就成了青樓上的姑娘“爺，我給你笑一個(gè)”了呢？怎么就覺(jué)得文科是屬于一輩子都需要“舔人”的低檔次行當(dāng)了呢？

他的這種看法我完全不能接受，三百六十行，行行出狀元，自古以來(lái)職業(yè)便不分高低貴賤，各個(gè)行當(dāng)也是能人輩出，各領(lǐng)風(fēng)騷，怎么在他嘴里還把行當(dāng)分成哪些是高級(jí)，哪些是低級(jí)的呢？社會(huì)上哪個(gè)行業(yè)不屬于服務(wù)業(yè)？哪個(gè)行業(yè)不是在為人類服務(wù)？

張雪峰回應(yīng)被起訴

1月8日傍晚，張雪峰發(fā)了一條微博，似有所指。

1月8日晚，張雪峰在直播間再談及被起訴一事，他認(rèn)為自己也是從事服務(wù)行業(yè)，沒(méi)有貶低文科的意思，并指對(duì)方是蹭流量，想紅想瘋了，他建議想紅去蹭更有名的人。

張雪峰稱：“我一說(shuō)你是服務(wù)業(yè)你就不開(kāi)心，那真正瞧不起服務(wù)業(yè)的人到底是我還是你，但還是那句話，呼吁一下，這個(gè)人90%是好的，對(duì)他相對(duì)稍微寬容一點(diǎn)。”

曾多次因言行引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議

張雪峰，研途考研名師，本科畢業(yè)于鄭州大學(xué)給排水專業(yè)，2016年憑借《七分鐘解讀34所985高?！纷呒t網(wǎng)絡(luò)，曾多次參與綜藝、影視節(jié)目。

2023年6月，張雪峰開(kāi)通填報(bào)志愿咨詢業(yè)務(wù)，在一次直播中，一個(gè)母親稱孩子理科考了590喜歡新聞想報(bào)新聞專業(yè)，但張雪峰認(rèn)為“閉眼摸一個(gè)專業(yè)都比新聞好”，還建議不要選文科。對(duì)此媒體評(píng)論，有影響力不代表說(shuō)話夠負(fù)責(zé)。

2023年6月21日，他在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)直播時(shí)再談及專業(yè)選擇，稱“專業(yè)決定賽道”，建議考生結(jié)合學(xué)科優(yōu)勢(shì)，綜合考量各種因素填報(bào)志愿。直播期間，偶有網(wǎng)友咨詢新聞學(xué)有關(guān)問(wèn)題，張雪峰未予答復(fù)。

2023年10月，張雪峰回應(yīng)公司明年2月只上7天班：過(guò)年休息好，避開(kāi)高峰期為大家省錢。

律師說(shuō)法

那么，顧言右主張的名譽(yù)侵權(quán)在法律上成立嗎？

據(jù)界面教育，1月8日，北京市京師律師事務(wù)所許浩律師在接受采訪時(shí)表示，名譽(yù)感通常指的是個(gè)體對(duì)自己的內(nèi)在價(jià)值進(jìn)行的主觀評(píng)價(jià)和感受。它涉及到個(gè)人如何看待并評(píng)價(jià)自己的品德、聲望、才能、信用等方面的情感狀態(tài)。

“法律保護(hù)的是名譽(yù)權(quán)，而不是名譽(yù)感。”許浩稱。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條的規(guī)定，法律保護(hù)的是公民的客觀名譽(yù)而非主觀名譽(yù)?？陀^名譽(yù)是指獨(dú)立于個(gè)人之外的對(duì)他人的品德、聲望、才能、信用的社會(huì)評(píng)價(jià)，這種評(píng)價(jià)并不依賴于個(gè)人的感受。

“因此，盡管個(gè)人可能感受到自己的名譽(yù)受損，但這并不一定意味著他們的名譽(yù)權(quán)受到了侵犯?！痹S浩告訴記者。

首先，原告方有權(quán)提起名譽(yù)侵權(quán)訴訟，需要證據(jù)證明對(duì)方構(gòu)成侵權(quán)。

其次，名譽(yù)侵權(quán)行為的構(gòu)成也應(yīng)當(dāng)從受害人確有名譽(yù)被侵害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)這四個(gè)方面來(lái)認(rèn)定。這意味著構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)一定有一個(gè)明確的被侵害人，不能是某個(gè)群體。

“本案中張雪峰的言論指向的是文科生這個(gè)群體，而不是具體個(gè)人，因此在在司法實(shí)踐中，此案很難被認(rèn)定構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)?！?/strong>許浩表示。