痛心！被養(yǎng)狗人圍攻數(shù)月，武漢女子“拿命控訴”

[ 國(guó)內(nèi) ]    

2021

11-23

17:31

—分享—

11月13日凌晨，武漢金地圣愛米倫小區(qū)，35歲女子盧某林從小區(qū)32層住宅頂樓天臺(tái)墜樓身亡，并留下遺書對(duì)財(cái)產(chǎn)做了分配。

令人唏噓的是，盧某林跳樓原因可能與小區(qū)遛狗不牽狗繩的沖突有關(guān)。

據(jù)了解，跳樓前一天，盧某林曾在小區(qū)業(yè)主群說她要“拿命來控告”遛狗不牽繩的業(yè)主，次日凌晨3點(diǎn)多，盧某林跳樓身亡，事件引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注和熱議。

據(jù)封面新聞報(bào)道，11月19日，武漢女子盧某林墜樓第七天，她生前居住的小區(qū)上百名業(yè)主自發(fā)在草地上鋪滿鮮花悼念。這是一處有著1600多戶的大型小區(qū)，業(yè)主們前來悼念的同時(shí)，想以此表達(dá)對(duì)小區(qū)里狗擾民問題的不滿。

視頻來源：澎湃新聞

女子凌晨從32樓跳下

媽媽三天前來探望未發(fā)現(xiàn)異常

11月13日上午，在荊州老家的盧其雄接到武漢來的電話，說小女兒孝林出了事，請(qǐng)父母趕快到武漢一趟?？紤]到愛人前兩天才從女兒那里回來，沒發(fā)現(xiàn)她有生病情況，盧其雄心里惴惴不安。

盧其雄說，8年前為女兒在武漢首付買了房，她一直獨(dú)居，性格開朗活潑，工作環(huán)境也簡(jiǎn)單，就是愛替別人打抱不平，他擔(dān)心是不是出了意外。

盧孝林住在4樓，進(jìn)小區(qū)直到打開房門，盧其雄沒見到小區(qū)有啥異常。一進(jìn)門，看到女兒的閨蜜和媽媽在里邊等著，見面就哭了。

直到見完女兒最后一面，盧氏夫婦都一直沒想明白，女兒怎么突然做出這樣的選擇。

盧其雄說，女兒的手機(jī)從32樓落下?lián)p毀了，業(yè)主們打開自己的手機(jī)，翻開業(yè)主群給他看，他才發(fā)現(xiàn)女兒出事前一直在跟幾個(gè)養(yǎng)狗的業(yè)主爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)方在不同的群里罵她“賤人”、“狗的同類”。

盧其雄查看了樓棟監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)盧孝林是11月13日凌晨4點(diǎn)從家里出來，到32樓樓頂后跳下。他想不明白女兒為何如此決絕。

因被狗追逐與狗主人紛爭(zhēng)兩個(gè)月

稱被圍堵辱罵要拿命相抗

11月21日，微博名“武漢盧孝林家屬”的賬號(hào)發(fā)布文章：《武漢墜樓女子家屬發(fā)聲》，該賬戶微博認(rèn)證為“武漢盧某林家屬盧先生”。

文章中，盧先生稱自己是盧某林父親，女兒多年來一直怕狗，一次上班途中，在小區(qū)人行道行走時(shí)，一群老太太在小區(qū)遛狗不牽狗繩，狗追趕女兒，出于自我保護(hù)，女兒隨手從路邊撿起一根小樹枝驅(qū)趕狗，老太太們因此遷怒于盧某林，每天早上聚集在她上班的必經(jīng)之路上，圍堵、侮辱、漫罵甚至毆打盧某林。

在微信群里，盧其雄看到女兒與人爭(zhēng)執(zhí)了兩個(gè)多月。

根據(jù)微信記錄梳理，盧某林說已經(jīng)多次向物業(yè)和社區(qū)網(wǎng)格群反映無果，每天被養(yǎng)狗的老太太們帶狗在上班的路上堵她，還挑釁說今天又沒拴狗繩有本事來打。她曾購(gòu)買打狗棍自衛(wèi)，之后被對(duì)方辱罵、擊打。一名疑似養(yǎng)狗人的微信群友，在不同的群里反擊辱罵，并且表示自己養(yǎng)狗8年從未發(fā)生咬人事件，母親遛狗沒拴繩是因?yàn)楣防K被帶到另外的房子里等等。

在與本樓棟的物業(yè)管家的聊天中，盧某林也多次表示：

“他們一群人聚集在此，我已經(jīng)走過去了又喊我回去，拿根棍子質(zhì)問我”

“今天早上那四五個(gè)老太聚集在我必經(jīng)之路，不停辱罵”

“如果他們耍賴，我會(huì)用命控告她們”

盧某林說，她試圖找過物業(yè)，“微信上除了讓我報(bào)警沒別的，值班室沒人?！?/strong>她也找過社區(qū)，“但是社區(qū)也沒吭過聲，這么長(zhǎng)時(shí)間過去了，仍然每天被挑釁辱罵甚至被打。”

事發(fā)前幾天，盧某林在業(yè)主群里說要“拿命抗?fàn)帯?/strong>，不少業(yè)主發(fā)聲聲討不拴繩遛狗行為，但也勸她冷靜。

盧某林表示：“她們聚眾鬧事多次挑釁，我要讓小區(qū)再無遛狗不拴繩。我拿命來控告，我死了她們這輩子都別想安生。”

有人曾被狗主人圍堵

被迫走了一年地下車庫(kù)

出事后，業(yè)主們心底的情緒被激發(fā)起來，他們聚集到物業(yè)要求交出養(yǎng)狗人信息，并訴說自己的遭遇。

業(yè)主李女士介紹，小區(qū)內(nèi)不拴繩遛狗不止一次兩次，也不是一年兩年，有時(shí)電梯里也不牽繩。

“2019年，我媽媽帶孩子上幼兒園，幾個(gè)婆婆不拴繩遛狗把路擋著，我媽喊她們讓一下，她們不肯，發(fā)生了口角。之后，她們天天帶著狗，不拴繩在必經(jīng)之路上等著你，看你過來就故意湊一起指指點(diǎn)點(diǎn)指桑罵槐，搞得你一天都很壓抑，不敢從那走。每天帶著孩子繞到地下車庫(kù)，走了一年。”

業(yè)主王阿姨稱，曾見過盧某林跟幾個(gè)養(yǎng)狗的婆婆沖突，對(duì)方用長(zhǎng)棍子打了她，但不確定是不是同一批人。

“還聽說一個(gè)婆婆的兒媳來扇她耳光，看到她們?cè)诤枚嗳豪锪R這個(gè)姑娘，把這個(gè)姑娘逼得沒辦法。這次事情弄得大家很氣憤，物業(yè)完全管不住。”

對(duì)此，物業(yè)表示無執(zhí)法權(quán)也很無奈。

“她跟我反映過幾次，我們也在小區(qū)里巡視、宣傳，確實(shí)看到有人不牽狗繩，會(huì)立即勸阻。那幾個(gè)業(yè)主在群里沒實(shí)名，出事后我們加她，沒被通過。我們沒權(quán)力直接上人家門?！?/strong>

為什么跳樓成問題焦點(diǎn)

家屬稱已將相關(guān)資料提交警方并正式報(bào)案

對(duì)于盧某林輕生的原因，網(wǎng)上有兩種聲音，多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為與小區(qū)遛狗不牽繩事件脫不了干系，也有部分網(wǎng)友認(rèn)為，可能是盧某林自身性格原因?qū)е卤瘎　?/p>

盧先生在《武漢墜樓女子家屬發(fā)聲》中認(rèn)為，女兒長(zhǎng)期被侮辱、圍堵、毆打，投訴無果后無助崩潰，選擇了以命相搏的方式，并且家屬認(rèn)為對(duì)方行為屬于尋釁滋事，應(yīng)以刑事立案，希望警方支持，并協(xié)助他們尋找證人。

11月20日，盧孝林姐姐公開發(fā)文，回應(yīng)有人在網(wǎng)上對(duì)墜樓原因的質(zhì)疑，對(duì)盧某林跳樓是因?yàn)樾愿駱O端的原因表示不認(rèn)可。盧某林姐姐說，妹妹有一顆長(zhǎng)不大的童心，房間的臺(tái)子上全是娃娃，喜歡旅游，去過不少國(guó)家，還喜歡收集舊車票和去過城市的小物件。

盧某林姐姐說，目前家人住在武漢，他們每天與物業(yè)溝通，物業(yè)只是說不符合政策，不能公布一些信息。家屬提出查看妹妹被打路段的監(jiān)控視頻，得到的答復(fù)是：沒有監(jiān)控。

姐姐盧女士說，11月19日晚上，在愛心業(yè)主自發(fā)組織的紀(jì)念儀式上，有業(yè)主報(bào)了警，趕到現(xiàn)場(chǎng)的警察才同意讓物業(yè)帶家屬看監(jiān)控，但物業(yè)只允許看一段，其他的不能看。

盧某林家屬稱，已將相關(guān)資料提交警方并正式報(bào)案。

律師分析

河南豫龍律師事務(wù)所的律師付建表示，圍堵、辱罵者涉嫌尋釁滋事，物業(yè)未盡到義務(wù)應(yīng)擔(dān)責(zé)，不拴繩遛狗應(yīng)處罰。

“（盧某林）遭到遛狗老人圍堵、辱罵以及毆打，該參與圍堵、辱罵以及毆打的人除了要承擔(dān)民事賠償責(zé)任外，還可能涉嫌尋釁滋事罪。

物業(yè)公司面對(duì)盧某林生前反映的小區(qū)遛狗不栓繩并遭受遛狗人圍堵、辱罵和毆打的問題，物業(yè)公司未盡到物業(yè)管理、協(xié)調(diào)的義務(wù)，業(yè)主有權(quán)要求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

盧某林因遭到未栓繩犬類襲擊而進(jìn)行反擊，屬于緊急避險(xiǎn)行為，不存在違法性。另外，小區(qū)遛狗不栓繩的行為違反了我國(guó)《動(dòng)物防疫法》的規(guī)定，縣級(jí)以上農(nóng)業(yè)主管部門有權(quán)對(duì)其進(jìn)行罰款，甚至可以對(duì)動(dòng)物進(jìn)行無害化處理。”付建稱。

網(wǎng)友評(píng)論：太心痛！

還有部分網(wǎng)友譴責(zé)不文明遛狗

其實(shí)類似的事情在杭州亦有發(fā)生，情節(jié)也相當(dāng)嚴(yán)重。

杭州媽媽被不牽狗繩男主人騎在身下毆打

致左手手指骨折

2018年11月，杭州一位徐女士報(bào)料稱，一條沒有牽狗繩的寵物狗朝自己兒子狂吠，為保護(hù)孩子，她用腳驅(qū)趕狗，結(jié)果遭狗主人毆打……

視頻來源：成都商報(bào)1視頻

徐女士說，自己是江蘇徐州人，今年34歲，2007年西南科技大學(xué)畢業(yè)后到浙江杭州工作，目前住在杭州西溪永樂城，是兩個(gè)孩子的媽媽。

11月3號(hào)，晚上7點(diǎn)多。剛吃完飯沒多久，她和3歲的女兒以及6歲的兒子在小區(qū)南大門門口散步。

正當(dāng)她和孩子在小區(qū)門口的德祐中介附近散步時(shí)，一只沒栓狗繩的胖胖的哈巴狗突然沖了過來，開始瘋狂地追著她兒子叫。

徐女士本能的來到孩子面前護(hù)住他，然后作勢(shì)用腳驅(qū)趕狗。

這時(shí)候狗的女主人一直在遠(yuǎn)處看著，狗依然對(duì)著她們狂叫。徐女士朝對(duì)方喊，“以后遛狗能不能把狗拴住！”

據(jù)徐女士稱，之后狗的男主人氣沖沖過來，指著她罵道：“這狗是我兒子，你踢它干嘛？！”

徐女士說：“狗嚇著我家孩子了，你們好歹把狗繩栓上，能不能有點(diǎn)素質(zhì)？”

他聽了這話，馬上就掐著她的脖子，把徐女士按在車的前引擎蓋上，揮起拳頭打她，扇她耳光，用拳頭擊她頭部，孩子在旁邊嚇得大哭。

據(jù)徐女士描述，男子在第一次打完她后，走的時(shí)候還罵著：“一看你就是外地人，你們這些外地人都給我滾開杭州，還想惹我本地人，也不看看你們幾斤幾兩...”

徐女士害怕嚇著孩子，想著趕緊帶他們逃離這里。

但是，等他們剛轉(zhuǎn)過身走的時(shí)候，男子又再次沖過來跟她發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)隨即又動(dòng)手起手來。

徐女士說，男子直接把她按倒在地上打，“我的兩個(gè)孩子就在旁邊看著，當(dāng)著我3歲女兒的面，他騎在我的身上左右揮拳，邊毆打邊罵，用力的扇我的耳光，用拳頭猛力的捶打我的頭部和面部?！?/strong>

“當(dāng)時(shí)孩子站在旁邊，女兒已經(jīng)被嚇到狂跳腳，兒子被驚嚇的束手無策，女兒一直在那里哇哇大哭。當(dāng)時(shí)也有圍觀人員，我只是心疼我的孩子在那一刻是多么的絕望和害怕啊?！?/p>

等男子停手后，徐女士趕緊叫6歲的兒子上樓把家里人叫了下來，然后問鄰居借了手機(jī)報(bào)了警。

幾分鐘后，徐女士的家人趕到，再一次和對(duì)方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，徐女士的老公見女兒在邊上一直哭，也氣得和對(duì)方動(dòng)起手來。最后周圍的鄰居們，把雙方都拉開了。

當(dāng)天晚上，徐女士去了醫(yī)院，拍了片子，她的無名指骨折了，全身多處挫傷。

徐女士說，醫(yī)生說她的手指即使好了，也可能畸形，喪失部分功能。

公安發(fā)布警情通報(bào)：

涉事男子已被警方依法傳喚

11月6日，杭州余杭公安就此事發(fā)布警情通報(bào)：

2018年11月3日19時(shí)24分許，余杭公安倉(cāng)前派出所接到徐某報(bào)警稱：當(dāng)晚其在倉(cāng)前街道某小區(qū)內(nèi)被人毆打。民警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)初步了解，報(bào)案人徐某（女，34歲）在小區(qū)內(nèi)與金某（男，31歲）及其女友謝某某（女，24歲）因?qū)Ψ藉薰肺此├K嚇到徐某小孩一事發(fā)生口角，后金某毆打徐某。

目前，余杭警方已經(jīng)依法受理該案，正在進(jìn)一步調(diào)查之中。相關(guān)情況后續(xù)會(huì)適時(shí)公布。

記者從警方了解到，男子已被警方依法傳喚至派出所，具體情況還在進(jìn)一步調(diào)查中。

法律不該止步小區(qū)墻外

新修訂的《動(dòng)物防疫法》已于今年5月1日起施行，其中第三十條提到：攜帶犬只出戶的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。實(shí)際上許多人都知道遛狗不牽繩違法，但遛狗者就是屢教不改，無視他人安全，而物業(yè)也多以“無執(zhí)法權(quán)”為由推諉責(zé)任，致使此類問題愈演愈烈。

其中誠(chéng)然有養(yǎng)狗人個(gè)人素質(zhì)的問題，有被侵害人法律意識(shí)不強(qiáng)的弱點(diǎn)，但核心問題還是固定證據(jù)難，舉報(bào)受理難，有關(guān)部門責(zé)罰到位難。物業(yè)在處理類似事件上的“無力”，無疑助長(zhǎng)了遛狗不栓繩的“瘋狂”。

而針對(duì)遛狗不牽繩問題，據(jù)報(bào)道多地警方已發(fā)出了“第一張罰單”。只是這樣的執(zhí)法行動(dòng)過于被動(dòng)，而且理應(yīng)將居民生活小區(qū)視為執(zhí)法重點(diǎn)區(qū)域。

為此，一方面，警方的宣傳教育與執(zhí)法行動(dòng)要同時(shí)入小區(qū)進(jìn)樓棟，可考慮結(jié)合常規(guī)執(zhí)法、接警執(zhí)法與調(diào)看監(jiān)控固定遛狗不牽繩的證據(jù)，從而順藤摸瓜將相應(yīng)違法行為繩之以法。

另一方面，既然法律規(guī)定攜帶犬只出戶的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，那對(duì)于犬牌犬證的辦理就該有嚴(yán)密程序。一旦有人無證養(yǎng)狗，不止要“抓狗”，還要對(duì)養(yǎng)狗人給予一定的警示和處罰。

當(dāng)然，居民也要善于運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的權(quán)利，尤其對(duì)于遭到遛狗不牽繩騷擾乃至傷害的，要迅速報(bào)警，或者走其他司法途徑。小區(qū)物業(yè)和所在社區(qū)、街道更應(yīng)該支持和維護(hù)居民在這方面的維權(quán)行動(dòng)。

文明養(yǎng)寵關(guān)鍵還是在人，“不會(huì)咬人”不是可以不牽繩的資本，更不是出事后推脫的理由，也希望有關(guān)部門能引起重視，有效整治這些敗壞社會(huì)風(fēng)氣的不文明行為。