“重慶姐弟被生父扔下樓墜亡案”一審宣判 死刑！

為了能和新女友在一起，竟然將親生骨肉從15樓扔下，究竟是怎樣的父親，才能做出如此喪盡天良的事情。

今天，就是這起“重慶姐弟墜亡案”一審公開宣判的日子，這一年的等待，對(duì)于孩子的親生母親陳美霖來(lái)講，只能用“生不如死”來(lái)形容。

等待一年的判決日

12月28日九點(diǎn)不到，陳美霖就抵達(dá)了南岸區(qū)人民法院?！拔疫€是有點(diǎn)緊張?！痹谇巴ㄔ旱穆飞希緵]說(shuō)什么話，偶爾吸吸鼻子，“昨天晚上還是睡著了一下，大概一個(gè)多小時(shí)吧。早上7點(diǎn)自動(dòng)醒了。”凌晨2點(diǎn)的時(shí)候她發(fā)了一條朋友圈：又是煎熬的一夜。

早上起來(lái)，她戴上黑色的帽子，穿上黑色的羽絨服，因?yàn)轭^天哭了太多次，冰敷也沒能把紅腫的眼睛消下去。

從12月24日收到開庭通知到現(xiàn)在，她連軸轉(zhuǎn)了超過(guò)72小時(shí)。在網(wǎng)上公布消息、和律師進(jìn)行溝通、回復(fù)各方親朋的關(guān)切，接受媒體的采訪。她非常緊張和焦慮，始終擔(dān)心案件的判決結(jié)果不在自己的接受范圍內(nèi)。

她的接受范圍也沒有什么商量余地：張波和葉誠(chéng)塵兩人，都要死刑。

2020年，陳美霖和張波協(xié)議離婚，大女兒跟著陳美霖，小兒子跟著張波。根據(jù)離婚協(xié)議，由張波把小兒子撫養(yǎng)到6歲后，轉(zhuǎn)由陳美霖?fù)狃B(yǎng)。

▲重慶兩幼童墜樓案孩子母親：希望法院判處前夫及其女友死刑。

視頻來(lái)源：新京報(bào)

“他平時(shí)就不對(duì)孩子上心，不聞不問，事發(fā)前連續(xù)兩次他叫我把女兒送去他那兒，我覺得不對(duì)勁，但想著他也可能是良心發(fā)現(xiàn)，突然想女兒了?！标惷懒鼗貞?，第一次送女兒去張波那里時(shí)，對(duì)方要求女兒留下來(lái)過(guò)夜，被自己拒絕，一周后，張波再次要求女兒留下，陳美霖妥協(xié)了。

一審兩人被判死刑

2021年12月28日，重慶市第五中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人張波、葉誠(chéng)塵故意殺人及刑事附帶民事訴訟一案進(jìn)行一審公開宣判，以故意殺人罪判處張波、葉誠(chéng)塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)刑事附帶民事訴訟原告人陳某某的撤訴申請(qǐng)，依法裁定準(zhǔn)許。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人張波與被告人葉誠(chéng)塵共謀，采取制造意外高墜方式，故意非法剝奪張波兩名親生未成年子女的生命，致二人死亡，張波、葉誠(chéng)塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。

在共同犯罪中，張波積極參與共謀，設(shè)計(jì)將女兒接到家中，直接實(shí)施殺害兩名親生子女的行為；葉誠(chéng)塵積極追求二被害人死亡的發(fā)生，多次以自己和家人不能接受張波有小孩為由，催促?gòu)埐⑺纼擅『ⅲ⒃趶埐íq豫不決的情況下，逼迫張波實(shí)施殺人行為，最終促使張波直接實(shí)施故意殺人犯罪行為，與張波在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng)。二被告人的行為突破了法律底線、道德底線、人倫底線，作案動(dòng)機(jī)特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)、后果和罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)影響極其惡劣，依法應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲。

被告人及被害人親屬，部分人大代表、政協(xié)委員、媒體記者和社會(huì)各界群眾旁聽了宣判。

早前報(bào)道：

幼童姐弟被生父從15樓拋下

目擊者至今不敢相信這是真的

2020年11月2日，重慶南岸區(qū)彈子石錦江華府小區(qū)，一對(duì)姐弟從15樓家中墜下，雙雙身亡。就在人們以為這次悲劇是一場(chǎng)意外時(shí)，警方的調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，這并非一場(chǎng)意外，孩子生父張某涉嫌謀害兩孩子，將親生骨肉從15樓扔下。與張某一同被捕的還有張某女友葉某某。

幼童姐弟

視頻來(lái)源：極目新聞

對(duì)于事發(fā)時(shí)的情況，樓棟居民仍記得。

小區(qū)的一位居民說(shuō)，最早發(fā)現(xiàn)孩子掉下來(lái)的是住在這棟7樓的一個(gè)住戶，當(dāng)時(shí)大喊誰(shuí)家孩子掉下來(lái)了，之后就有人報(bào)警了。

事發(fā)后沒多久，就有居民看到孩子的爸爸張波穿著睡衣從樓上跑下來(lái)了，“當(dāng)時(shí)鞋都跑掉了一只，傷心得撞墻痛哭，臉都抓破了”。

然而，小區(qū)居民都想不到，張某當(dāng)時(shí)所做的一切都是演戲。警方經(jīng)過(guò)調(diào)查認(rèn)為，兩個(gè)孩子并非意外高墜，而是被張某拋下樓。

一位年長(zhǎng)的目擊者至今不敢相信這是真的，她在接受采訪時(shí)表示，事發(fā)時(shí)，她和幾個(gè)鄰居就坐在大廳里，親眼看到張波嚎啕大哭著跑下來(lái)，她覺得他是真的傷心，如果是他干的，怎么會(huì)如此悲痛？

孩子生母曾發(fā)聲：一定討回公道

7月16日，兩個(gè)孩子的生母陳女士通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲表示，兩個(gè)無(wú)辜的孩子成為前夫和其女友在一起的犧牲品，無(wú)論如何都會(huì)為孩子討回公道。

視頻來(lái)源：極目新聞

陳女士稱，自己與張某是2017年結(jié)婚，2019年，兩人的第二個(gè)孩子剛出生不久，雙方就協(xié)議離婚。按照陳女士的說(shuō)法，在張某追求陳女士的時(shí)候，張某的表現(xiàn)確實(shí)讓陳女士覺得這是一個(gè)誠(chéng)心的追求者。

然而，實(shí)際的生活并未向著陳女士希望的那樣發(fā)展。張某在婚后發(fā)生了改變，在陳女士看來(lái)這種變化非常大，回家以后也很少與她交流，經(jīng)常自顧自的玩游戲，不跟她溝通。

在雙方正式離婚之前，她才知道張某與葉某某之間有關(guān)系，葉某某家是做生意的，她認(rèn)為張某可能不想過(guò)平淡的生活，而想跟葉某某過(guò)更好的生活，這才提出離婚。而且張某還曾跟她說(shuō)過(guò)，葉某某有自殘傾向，當(dāng)時(shí)她還想給張某機(jī)會(huì)，她甚至提出去找葉某某談，讓張某在感情上回頭，但張某卻不同意。

案發(fā)后，陳女士就覺得奇怪，因?yàn)榕畠弘m然一直是自己的父母在帶，但她和家人時(shí)常教女兒不要去爬窗戶，爬窗戶很危險(xiǎn)，所以她根本不會(huì)去爬。兒子雖然喜歡爬窗戶，但以兒子的身高，兒子根本爬不上窗臺(tái)，不會(huì)掉下去。離婚后，雖然兒子跟著張某，由張某的母親帶，但她經(jīng)常跟老人打招呼，不讓開家里的窗戶，就是避免孩子爬窗戶掉下去。

案發(fā)后，這對(duì)姐弟中，2歲的姐姐當(dāng)場(chǎng)死亡，而1歲的弟弟被送到醫(yī)院搶救。但張某在醫(yī)院的表現(xiàn)也讓陳女士無(wú)法理解。在醫(yī)院，孩子快不行的時(shí)候，醫(yī)生讓張某去見孩子最后一眼，但張某當(dāng)時(shí)的第一反應(yīng)是不想去看，經(jīng)過(guò)醫(yī)生勸解，張某才去看了孩子最后一眼。

案件此前開庭！作案細(xì)節(jié)披露

兩被告人曾當(dāng)庭對(duì)質(zhì)

2021年7月26日，重慶市第五中級(jí)人民法院依法組成七人合議庭，一審公開開庭審理了被告人張波、葉誠(chéng)塵故意殺人以及附帶民事訴訟原告人陳某某要求賠償一案。

公訴機(jī)關(guān)指控，張波與陳某某于2017年8月結(jié)婚后先后生下女兒張某甲(被害人，歿年2歲)、兒子張某乙(被害人，歿年1歲)。2019年4月左右，張波向陳某某提出離婚，同時(shí)隱瞞自己已婚有子的事實(shí)追求網(wǎng)友葉誠(chéng)塵。

同年8月左右，張波與葉誠(chéng)塵私下建立戀愛關(guān)系。后葉誠(chéng)塵得知張波有小孩，仍繼續(xù)與張波交往。2020年2月，張波與陳某某協(xié)議離婚，雙方約定張某甲歸陳某某撫養(yǎng)，張某乙在六歲前歸張波撫養(yǎng)，六歲后由陳某某撫養(yǎng)。葉誠(chéng)塵多次向張波表示自己及父母不能接受張波有小孩，兩人多次共謀并商定采用制造意外高墜的方式殺害張某甲、張某乙。

同年6月，葉誠(chéng)塵多次通過(guò)微信催促?gòu)埐ㄗ靼浮?/strong>

同年10月，張波、葉誠(chéng)塵商定以給張某甲買衣服為由，將張某甲接至張波家中伺機(jī)作案。10月25日，張波讓其母親聯(lián)系陳某某將張某甲接到自己租住于南岸區(qū)某小區(qū)的家中，后因陳某某一直在場(chǎng)而未能作案。

同年11月1日，張波再次讓陳某某將張某甲帶至家中并留宿。次日下午15時(shí)30分許，張波趁家中無(wú)其他人，將正在次臥玩耍的張某甲、張某乙一起從次臥飄窗處扔到樓下，致張某甲當(dāng)場(chǎng)死亡，張某乙經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張波、葉誠(chéng)塵共同故意殺人，致二人死亡，依法應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

附帶民事訴訟原告人陳某某要求二被告人賠償喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

庭審中，法庭圍繞公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)以及附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求等進(jìn)行了法庭調(diào)查。法庭辯論階段，控辯雙方及附帶民事訴訟原告人、訴訟代理人均充分發(fā)表了意見。法庭辯論結(jié)束后，被告人張波、葉誠(chéng)塵以及附帶民事訴訟原告人陳某某做了最后陳述。在最后陳述階段，附帶民事訴訟原告人陳某某當(dāng)庭表示撤回附帶民事訴訟，要求嚴(yán)懲二被告人。法庭平等、充分保障了各訴訟參與人的訴訟權(quán)利。被告人的親屬、被害人的親屬、人大代表、政協(xié)委員、新聞?dòng)浾呒叭罕娕月犃送彙?/p>

最后法庭宣布休庭，擇期宣判。

陳美霖說(shuō)，張波當(dāng)天在庭上對(duì)所有證據(jù)都表示承認(rèn)，未有任何異議，只對(duì)事發(fā)當(dāng)天自己“動(dòng)手”的細(xì)節(jié)進(jìn)行了解釋。

“他在庭上說(shuō)，當(dāng)時(shí)是葉誠(chéng)塵視頻聊天，說(shuō)自己要割腕，以死相逼他必須馬上下手的。”陳美霖說(shuō)，張波稱，當(dāng)時(shí)葉誠(chéng)塵已經(jīng)割破手腕，而自己因?yàn)閷?duì)方是個(gè)“什么事都做得出來(lái)的人”，被逼之下做出此事。

對(duì)于張波的說(shuō)法和檢方提出的“共謀”指控，葉誠(chéng)塵進(jìn)行了反駁?！?strong>她說(shuō)她讓張波殺了娃娃，是為了讓張波知難而退。”陳美霖對(duì)于葉的這個(gè)說(shuō)法表示不能理解，“談戀愛那么久，也不是張波糾纏她，怎么就扯得上知難而退了？如果不是她主導(dǎo)并且逼迫，我娃兒也不會(huì)死。說(shuō)到底，娃娃和她并沒有直接聯(lián)系，也不妨礙她，大不了不養(yǎng)了還給我啊。”在最后陳述階段，陳美霖當(dāng)庭表示撤回刑事附帶民事訴訟，要求嚴(yán)懲二被告人。

孩子生父和女友到底是什么樣的人？

為何這么做？

據(jù)都市快報(bào)：兩名墜亡幼童的生父張波，老家在重慶長(zhǎng)壽區(qū)葛蘭鎮(zhèn)馮莊村。

7月25日下午2點(diǎn)多，記者趕到離重慶主城區(qū)80公里外的馮莊村，張家的老房子就在馬路邊，加油站的斜對(duì)面，是一棟兩層的磚木混合結(jié)構(gòu)建筑，和周圍水泥建筑顯得格格不入，破落不堪。

85歲的丁大爺說(shuō)，張家的房子前年開始被他兒子租下來(lái)了，一年租金1000元，平時(shí)空置著，就過(guò)節(jié)回來(lái)會(huì)住下，至于張家發(fā)生的事他也聽說(shuō)了，但不敢相信。

“覺得挺好的一個(gè)娃，小時(shí)候雖然話不多，也不讓人討厭，如果真的做出這么豬狗不如的事情，太可怕了。”丁大爺說(shuō)。

住在張家隔壁的一位大娘說(shuō)，去年四五月份，還見過(guò)張波的媽媽帶著兩個(gè)孩子回來(lái)過(guò)，“奶奶打麻將，兩個(gè)孩子就在邊上玩，挺乖巧的，當(dāng)時(shí)大家還挺羨慕她的?！?/p>

另外一位鄰居說(shuō)，他家的條件不好，爸爸干挑灰土、砌磚的活，養(yǎng)活家里，媽媽跟著做雜工，十多年前一家人就出去了，房子就一直空著，只有逢年過(guò)節(jié)的時(shí)候才回來(lái)，前些年張波的爸爸去世，一家人回來(lái)得更少了。

“我們都用老年機(jī)，網(wǎng)上的信息不知道，還是年輕點(diǎn)的看到跟我們說(shuō)的，誰(shuí)都不相信是真的，挺好一個(gè)娃，良心怎么壞了?！币晃秽従诱f(shuō)，知道這個(gè)事情后，大家很唏噓，覺得這家人命運(yùn)太坎坷了，張波親姐姐的孩子前幾年就因?yàn)橐馔庥|電死亡，如今他又這樣對(duì)待自己的兩個(gè)孩子。

律師：青少年要注重法律學(xué)習(xí)

浙江澤大律師事務(wù)所合伙人袁佳中律師表示，這個(gè)案子里，我注意到兩個(gè)被告都比較年輕，才27歲，對(duì)這種剝奪他人生命權(quán)利的行為，而且是一點(diǎn)不害怕還敢于實(shí)施，說(shuō)明他們法律意識(shí)之淡薄，也說(shuō)明他們的殘忍性，社會(huì)危險(xiǎn)性之大。

作為律師，我想呼吁社會(huì)特別是青少年要注重法律學(xué)習(xí)，只有學(xué)了法以后才能夠守法。

張、葉兩人，為了自己的幸福，不惜剝奪兩個(gè)孩子甚至是親生孩子的生命權(quán)，做出這種沒有人倫的事情，是極端自私自利者。我們要對(duì)青少年多加正確的引導(dǎo)，在追求幸福日子的同時(shí)，也應(yīng)該尊重他人的權(quán)利，不要去侵犯他人的生命財(cái)產(chǎn)自由權(quán)利，就是要在守法的前提下，創(chuàng)造自己的生活。