“望道”被注冊成粽子商標(biāo) 義烏“望道粽”被最高檢立案調(diào)查

近年來，名人姓名被搶注為商標(biāo)的情況時(shí)有發(fā)生。在義烏，竟有商家把主意打到《共產(chǎn)黨宣言》中文全譯本的首譯者陳望道身上——“望道”被注冊成粽子、米粉干等食品的商標(biāo)。事發(fā)后，最高人民檢察院決定對這起違法注冊商標(biāo)侵害陳望道姓名、肖像權(quán)案進(jìn)行行政公益訴訟立案。近日，這起案件終于有了結(jié)果。

今年4月，義烏檢察機(jī)關(guān)在走訪陳望道故居時(shí)發(fā)現(xiàn)，在毗鄰的望道故里011老房里，一家名為“道·味粽子鋪”的食品商店銷售標(biāo)有“尋味真理 追望大道”的“望道”牌粽子、“望道”牌米粉干等食品，該產(chǎn)品多次在媒體上進(jìn)行宣傳并遠(yuǎn)銷省內(nèi)外。

經(jīng)過與陳望道近親屬核實(shí)，檢察官得知他們未曾授權(quán)相關(guān)單位、人員以陳望道肖像、“望道”名字為商標(biāo)進(jìn)行注冊，并用于商品生產(chǎn)銷售等營利活動(dòng)。因?yàn)樵撨`法商標(biāo)注冊問題涉及國家知識產(chǎn)權(quán)局，義烏市檢察院將線索層層上報(bào)到最高人民檢察院。

接到線索后，最高人民檢察院第八檢察廳立即開展線索核查和立案研判工作，并通過走訪調(diào)查掌握相關(guān)侵權(quán)證據(jù)。同時(shí)，通過國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局等渠道查詢，辦案組發(fā)現(xiàn)該公司注冊的商標(biāo)共有20個(gè)，其中兩個(gè)肖像圖形商標(biāo)和3個(gè)“望道”文字商標(biāo)能夠明確地指向陳望道先生，系違法商標(biāo)。

“陳望道作為《共產(chǎn)黨宣言》中文全譯本的首譯者，參與建黨早期活動(dòng)，為馬克思主義在中國的傳播和實(shí)踐作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)，其姓名、肖像屬于寶貴的紅色資源，應(yīng)當(dāng)納入公益訴訟保護(hù)范圍?！钡诎藱z察廳辦案檢察官易小斌說，該公司的行為違反英雄烈士保護(hù)法和商標(biāo)法等有關(guān)規(guī)定，涉嫌侵害陳望道的姓名、肖像權(quán)益，造成不良社會(huì)影響，侵害社會(huì)公共利益。

“我們因常年生活在上海，對于望道先生名字及肖像的隨意使用不便維權(quán)和提起訴訟?！?月7日，陳望道之子陳振新出具聲明，希望檢察機(jī)關(guān)根據(jù)相關(guān)法律維護(hù)陳望道的形象，讓“真理的味道”的初心和精神得以更好繼承和發(fā)揚(yáng)。

6月25日，最高人民檢察院決定對該公司違法注冊商標(biāo)侵害陳望道姓名、肖像權(quán)益問題行政公益訴訟立案，并指導(dǎo)浙江省三級檢察院進(jìn)一步細(xì)化、固定案件證據(jù)。最高人民檢察院副檢察長張雪樵等對案件各個(gè)環(huán)節(jié)的辦理給予明確指示。

7月6日，最高人民檢察院第八檢察廳副廳長徐全兵等人赴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局，就審核撤銷涉嫌違法商標(biāo)、消除社會(huì)影響等事項(xiàng)進(jìn)行磋商并發(fā)出書面磋商函，建議由商標(biāo)局依法宣告案涉商標(biāo)無效。商標(biāo)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，雖然“望道”二字并非全名，作為商標(biāo)不具有特殊關(guān)聯(lián)性，但連同陳望道肖像一起使用，并在其故居隔壁出售粽子等食品，指向明確，可以認(rèn)定為違法，將根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，依職權(quán)宣告該商標(biāo)無效。

8月2日，國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)有關(guān)決定，認(rèn)定第9689992號“望道”等5件注冊商標(biāo)無效。對此，義烏相關(guān)侵權(quán)公司也對決定不持異議，也不申請復(fù)審，接受處理結(jié)果。

截至目前，義烏市場監(jiān)管部門已對涉事公司作出責(zé)令改正的行政決定，對其3家銷售商責(zé)令收回并銷毀“望道”商標(biāo)全部產(chǎn)品，收繳5000余套“望道”產(chǎn)品外包裝盒。