撼動(dòng)全美！CNN：它指向“可怕的未來(lái)”……

無(wú)罪。當(dāng)庭釋放。

聽(tīng)到上述判決后，18歲的美國(guó)男孩凱爾·里滕豪斯淚流滿面，癱倒在座位上。他激動(dòng)地?fù)肀Я俗约旱穆蓭?，然后被帶出法庭。根?jù)英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》放出的照片，里滕豪斯坐在駛離法庭的汽車(chē)上，笑容燦爛。

令他重獲自由身的判決是根據(jù)陪審團(tuán)的認(rèn)定作出的。美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月19日，經(jīng)過(guò)25個(gè)小時(shí)的超長(zhǎng)審議，12人陪審團(tuán)對(duì)白人少年里滕豪斯去年夏天射殺兩人、射傷一人的全部五項(xiàng)指控作出了均不成立的認(rèn)定。這些指控包括：一級(jí)故意殺人罪、一級(jí)魯莽殺人罪、一級(jí)故意殺人未遂、兩項(xiàng)一級(jí)魯莽危害安全罪。而對(duì)所有這些罪名，里滕豪斯辯稱自己只是自衛(wèi)。

這是一項(xiàng)撼動(dòng)全美的無(wú)罪判決。

美國(guó)多座城市隨即爆發(fā)了反對(duì)該判決的民眾抗議。在紐約，示威者一度封鎖了布魯克林大橋；在俄勒岡州波特蘭，示威人群強(qiáng)行打開(kāi)監(jiān)獄大門(mén)造成混亂，還在司法部門(mén)大樓噴涂了“所有警察都是凱爾·里滕豪斯”的句子。在加州奧克蘭，示威者高舉標(biāo)語(yǔ)“里滕豪斯：種族主義殺人犯！人民的判決：有罪！”

▲里滕豪斯被判無(wú)罪后，美國(guó)多座城市爆發(fā)了抗議活動(dòng)。（美聯(lián)社）

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的標(biāo)題精辟總結(jié)道：《凱爾·里滕豪斯無(wú)罪開(kāi)釋，現(xiàn)在是對(duì)抗議者的狩獵季節(jié)了》。

與此同時(shí)，在里滕豪斯被宣布無(wú)罪的幾分鐘內(nèi)，美國(guó)極右翼群體在社交媒體一片沸騰，歡慶勝利。極右翼團(tuán)體“驕傲男孩”的一些成員說(shuō)，自己特地請(qǐng)了一天假，專心等待判決宣布。一名網(wǎng)友在推特上評(píng)論說(shuō)：“（里滕豪斯）根本就不該受審。凱爾，祝你有個(gè)光明的未來(lái)。你是一名模范市民?！?/p>

當(dāng)然，這條推特下面充滿了支持和抨擊兩種截然不同的回復(fù)。

為何這一審判成為全美焦點(diǎn)，又引發(fā)如此廣泛和兩極化的爭(zhēng)議？事情要從去年夏天說(shuō)起。

去年8月，就在美國(guó)黑人弗洛伊德被警察鎖喉身亡事件剛剛過(guò)去數(shù)月，在威斯康星州小城基諾沙，又一名黑人男子布萊克在路邊、當(dāng)著自己三個(gè)孩子的面，被警察連開(kāi)七槍。

布萊克事件在基諾沙引發(fā)了抗議警察暴力和種族主義的示威和騷亂，一些企業(yè)店鋪和住宅遭到打砸搶。于是，當(dāng)時(shí)17歲的“鄰州”少年里滕豪斯從伊利諾伊州來(lái)到基諾沙。他在社交媒體上說(shuō)，他來(lái)幫助當(dāng)?shù)厝吮Ｗo(hù)自己的財(cái)產(chǎn)。

如果讀者有關(guān)注去年美國(guó)“黑人的命也重要”抗議浪潮，那么很可能看過(guò)這段火遍全球社交媒體的視頻：一名反扣棒球帽的白人少年手持一把AR-15半自動(dòng)步槍，走在民兵團(tuán)體的巡邏隊(duì)伍中。之后少年被幾名反種族主義抗議者追趕，并遭到滑板擊打。少年倒地，隨即向示威者連開(kāi)數(shù)槍。事后警方證實(shí)，36歲的約瑟夫·羅森鮑姆和26歲的安東尼·胡貝爾中槍身亡，另有一人重傷。這名少年就是里滕豪斯。

令人震驚的是，里滕豪斯在開(kāi)槍后鎮(zhèn)定起身離開(kāi)，并走向警察。警察似乎沒(méi)有任何戒備反應(yīng)，也沒(méi)有想要逮捕他的意思，反而揮揮手讓他離開(kāi)。這一待遇遭到很多美國(guó)民眾質(zhì)疑——如果持槍走向警察的是一名黑人呢？ 

當(dāng)然，當(dāng)天被放走的里滕豪斯不久后還是被拘捕了。從那時(shí)起，這名少年到底是一些人口中的民權(quán)英雄，還是另一些人所言的種族主義兇手，成為撕裂美國(guó)社會(huì)的又一個(gè)熱門(mén)議題。

吊詭之處在于，這一爭(zhēng)議很多情況下并非源于人們對(duì)里滕豪斯行為本身的解讀不同，而是受到不同群體所在政治光譜的極大影響。由此所引發(fā)的對(duì)白人至上主義泛濫的憂慮、對(duì)美國(guó)持槍政策的反思紛紛登上美國(guó)各大媒體頭條，美國(guó)民主和共和兩黨在多項(xiàng)國(guó)內(nèi)政策上的態(tài)度分歧和立場(chǎng)對(duì)立也由此凸顯。

其實(shí)，里滕豪斯槍擊三人的行為是否屬于有必要、合理的自衛(wèi)，本是法律技術(shù)問(wèn)題，應(yīng)交由法庭裁決（有報(bào)道稱此次審判從陪審團(tuán)成員選定到法官立場(chǎng)，都頗有疑點(diǎn)，在此不做展開(kāi)），然而美國(guó)政客紛紛下場(chǎng)，或高調(diào)把自己代入法官角色，或借機(jī)攻擊政敵，反而令人側(cè)目。

就連美國(guó)總統(tǒng)拜登和前總統(tǒng)特朗普也卷入話題當(dāng)中。拜登對(duì)裁定表示“憤怒和關(guān)切”，但同時(shí)有點(diǎn)無(wú)奈意味地“接受陪審團(tuán)做出的”決定。而特朗普則高調(diào)祝賀里滕豪斯，他說(shuō)：“如果這都不叫自衛(wèi)，那什么都不算（自衛(wèi)）了！”

共和黨眾議員保羅·戈薩爾在判決出來(lái)的當(dāng)天，甚至在推特上向粉絲們發(fā)起一項(xiàng)民意調(diào)查——是否應(yīng)該向里滕豪斯授予國(guó)會(huì)榮譽(yù)勛章？而他只給粉絲們兩種投票選擇：“同意”，還是“再次同意”。

他還表示，將向里滕豪斯提供一個(gè)國(guó)會(huì)實(shí)習(xí)生的職位。

而在這則推文下面，一名網(wǎng)友諷刺道：“是啊，謀殺可以制作一則超贊的簡(jiǎn)歷！”

與此同時(shí)，這一事件再次引發(fā)了人們對(duì)美國(guó)槍支問(wèn)題的關(guān)注。民主黨人、參議員泰米·鮑德溫譴責(zé)這一判決，并說(shuō)兩名死者是槍支暴力的受害者。“我深感擔(dān)憂的是，這將鼓勵(lì)其他像里滕豪斯這樣的人制造出更多悲劇性的槍支暴力事件——這些人認(rèn)為自己有了擁槍許可證，就能把執(zhí)法權(quán)掌握在自己手中?！?/p>

也有網(wǎng)友表示：“讓孩子像買(mǎi)糖果一樣輕易地買(mǎi)到槍支，那么這種悲劇就不會(huì)停止?！?/p>

其他關(guān)注這一戲劇性審判的外國(guó)媒體也不禁感嘆，這個(gè)先例一開(kāi)，那些美國(guó)白人至上主義者會(huì)受到多大的鼓舞呢？在他們心目中，“自衛(wèi)”的界限恐怕要不受制約地?cái)U(kuò)大了。

CNN在關(guān)于該事件的憂心忡忡的評(píng)論中說(shuō)：這一審判，以及過(guò)去幾周看到的關(guān)于白人男性暴力的另外兩項(xiàng)獨(dú)立審判——艾哈邁德·阿伯里死亡審判以及針對(duì)2017年夏洛茨維爾聯(lián)合右翼集會(huì)組織者的民事案件——令人感到，它們正“指向一個(gè)可怕的未來(lái)”。