電影《羊城暗哨》有一個(gè)叫“梅姨”的人物，身份神秘，隱藏極深，最后查明她是一名女特務(wù)頭子。如今，“梅姨”的名號(hào)又在廣東等地流傳——她被認(rèn)為是參與拐賣9名男童的“人販子”。

2021年3月26日，“梅姨”牽涉其中的9名兒童拐賣案由廣東高院開庭審理。庭審中，“梅姨”被多次提起。此案主犯之一的張維平稱，9名拐來的男童都是通過“梅姨”聯(lián)系到買家。他在法庭稱，警方此前繪出的模擬畫像與“梅姨”本人“不像”。

“請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)監(jiān)督，請(qǐng)公安部門加強(qiáng)偵查，”在26日的庭審中，原審附帶民事訴訟原告人申軍良說，“一定要抓到梅姨，把其他4個(gè)沒找到的孩子找回來?！?/p>

神秘的“梅姨”到底是誰？張維平供出她四年后，這個(gè)謎團(tuán)至今未解。

3月26日下午，廣州市公安局增城區(qū)分局指揮中心工作人員告訴澎湃新聞，該局辦案部門仍在繼續(xù)調(diào)查“梅姨”，目前暫時(shí)沒有新的突破，“有結(jié)果的話會(huì)第一時(shí)間向社會(huì)公布”。

庭審現(xiàn)場4名被告人道歉，案件將上報(bào)審委會(huì)

3月26日的二審開庭，廣東高院將地點(diǎn)選在廣州市增城區(qū)法院。受疫情防范等因素的影響，庭審采取了遠(yuǎn)程視頻的形式，5名原審被告人在增城區(qū)看守所接受遠(yuǎn)程審理。

兩年前，廣州中院對(duì)此案進(jìn)行一審查明，2003年9月至2005年12月，被告人張維平作案9宗，參與拐賣兒童9人；另外4名被告人周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧共同參與其中1宗案件，拐賣1名兒童——申軍良的兒子申聰。

2018年12月，廣州中院作出一審判決，5名被告人均被認(rèn)定犯拐賣兒童罪。張維平、周容平被判處死刑，楊朝平、劉正洪被判處無期徒刑，陳壽碧被判處有期徒刑十年。申軍良夫婦的附帶民事訴訟請(qǐng)求被法院駁回。

一審宣判后，5名被告人和申軍良夫婦均提出上訴。

庭審結(jié)束后，澎湃新聞采訪了參加庭審的被拐兒童家長李樹全、鐘丁酉、申軍良及其代理律師劉長等人，了解了庭審大致過程。

原審被告人在庭上陳述了上訴理由。除張維平之外的4名被告人都稱一審判得過重，希望法庭考慮認(rèn)罪悔罪等情節(jié)從輕處罰。只有張維平表示對(duì)一審判決無異議。“我本來是不上訴的。”張維平說，他是因?yàn)槁犘怕蓭煵派显V，“我現(xiàn)在撤回上訴”。因張維平一審被判死刑，當(dāng)天庭審仍按其上訴的程序進(jìn)行。

在法庭上，除張維平外的4名被告人均向被害人家屬道歉?！拔腋贶娏嫉狼?。對(duì)不起，我做錯(cuò)了。”被告人周容平說。另一名被告人劉正洪說，他認(rèn)識(shí)到拐賣兒童既傷害被害人，也傷害了自己的家庭，“這幾年，我每一天都生活在痛苦中”。

庭審中，5名被告人接受詢問，回答了相關(guān)案件問題。辯護(hù)律師未提供新證據(jù)。法庭出示的證據(jù)中，包括被告人周容平家屬向法院提交的20萬元賠償款票據(jù)。

出庭檢察員表示，希望二審法院維持一審判決。

在附帶民事訴訟的審理中，申軍良夫婦要求各被告人賠償他們尋子15年的花費(fèi)，以及誤工費(fèi)、精神分裂癥治療費(fèi)、精神撫慰金等，共計(jì)481萬余元。

據(jù)申軍良代理律師劉長介紹，庭審結(jié)束前，審判長表示，此案將提交給廣東高院審判委員會(huì)進(jìn)行討論定案，然后擇期宣判。

此案被許多媒體稱為“梅姨”案，因?yàn)樵摪副桓嫒朔Q9名被拐兒童都是經(jīng)過她完成交易。不過，案件的被告人名單上還沒有她——“梅姨”的真實(shí)身份還是未解之謎。

申軍良當(dāng)年在懸賞尋人啟事上印了“梅姨”畫像。

張維平堅(jiān)稱“梅姨”存在，被害人家屬呼吁“抓到她”

在3月26日的庭審中，張維平接受詢問時(shí)說，他供述的“梅姨”等線索是真實(shí)的。“我不會(huì)畫?！彼f，警方給他看過“梅姨”的模擬畫像，“和那個(gè)人不像”。

1971年出生的張維平是貴州綏陽人，一名拐賣兒童的累犯。

廣州中院的一審判決書顯示，2003年至2005年張維平拐賣9名兒童的作案地點(diǎn)，分別在廣州市增城區(qū)、黃埔區(qū)，以及惠州市博羅縣。

據(jù)張維平交待，作案之前，他會(huì)到務(wù)工人員居住的出租房周邊“踩點(diǎn)”，尋找適合下手的男童。鎖定目標(biāo)后，他會(huì)先與“梅姨”聯(lián)系，由“梅姨”物色好買家，然后他再動(dòng)手，趁大人不注意時(shí)抱走小孩。

張維平稱，拐走小孩后，會(huì)盡快將孩子送到“梅姨”手上。據(jù)他交待，他與“梅姨”會(huì)面的地點(diǎn)，多次是在“增城十車隊(duì)旁的斜坡那里”。有時(shí)他會(huì)和“梅姨”一起，抱著孩子坐客車去河源市紫金縣，在那邊與買家交易。

紫金縣位于河源市東南部。十多年前，受重男輕女封建觀念的影響，當(dāng)?shù)匾恍┥芰κ芟薜姆驄D?！笆震B(yǎng)”外地男童。事實(shí)上，張維平稱，他和“梅姨”等人先后拐賣的9名男童，有7名賣到了紫金縣，另外2名分別賣到臨近紫金的梅州市五華縣、惠州市惠東縣。

據(jù)張維平交待，每一次交易，買家會(huì)支付1.2萬元左右的“撫養(yǎng)費(fèi)”，他從中拿出1000元作為“介紹費(fèi)”付給“梅姨”。張維平說，那幾年，有時(shí)“梅姨”會(huì)主動(dòng)聯(lián)系他，問他“有沒有小孩”。

在此次廣東高院的庭審中，張維平的辯護(hù)律師認(rèn)為，至今還未歸案的“梅姨”，在這一系列案件中的作用主要是交易被拐兒童，“梅姨是本案的主犯之一”。

十五年前被張維平、“梅姨”等人拐賣的9名兒童，如今已經(jīng)找回5人，還有4人仍不知去向。

作為被拐兒童的父親，李樹全、鐘丁酉和申軍良都認(rèn)為，抓到“梅姨”是完全解開案件謎團(tuán)的關(guān)鍵。“所以我在這里請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)重視這個(gè)事，”申軍良在法庭上說，“請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)監(jiān)督，請(qǐng)公安部門加強(qiáng)偵查，一定要抓到梅姨，把其他4個(gè)沒找到的孩子找回來”。

還沒找到兒子的李樹全、鐘丁酉認(rèn)為，張維平曾經(jīng)長期與“梅姨”打交道，會(huì)是辨認(rèn)“梅姨”的重要人證，二審法院如果維持對(duì)張維平的死刑判決，也最好“先留著命”別立即執(zhí)行。

“要是他死了，梅姨就更難找了?！崩顦淙珖@道。

“梅姨”是誰？被供出4年后警方暫無突破

張維平與“梅姨”是如何相識(shí)，并成為拐賣兒童的同伙？

2016年3月，潛逃多年的張維平在貴陽被警方抓獲。2017年1月，廣東省公安廳牽頭，組織廣州、東莞、惠州三地公安機(jī)關(guān)成立張維平拐賣兒童系列案專案組。

面對(duì)警方的審訊，張維平起初交待，他拐來的兒童通過一名婦女進(jìn)行販賣，這名婦女是廣州增城“湘江西路附近麻將館的阿姨” 。但警方通過調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)張維平所講的“阿姨”。

后來經(jīng)過多輪審訊，被抓一年后，張維平供出了“梅姨”。據(jù)他交待，2003年的“梅姨”接近50歲，身高一米五多，短頭發(fā)，會(huì)講白話。

張維平稱，2003年他刑滿釋放后——此前因拐賣兒童罪被判刑六年，他租住在增城石灘鎮(zhèn)。經(jīng)崗貝村一位七八十歲的老頭介紹，他認(rèn)識(shí)了南坣村的一名40多歲的“光棍”，再通過“光棍”介紹認(rèn)識(shí)了“梅姨”。“光棍”告訴他，“梅姨”是給人做媒的“紅娘”。

警方在增城石灘鎮(zhèn)等地進(jìn)行了調(diào)查。但因張維平提供的“老頭、光棍”身份信息不明，一時(shí)進(jìn)展不大。2017年11月，廣州市公安局增城區(qū)分局的辦案民警告訴澎湃新聞，民警曾帶張維平去找當(dāng)年介紹他認(rèn)識(shí)“梅姨”的兩位老人，其中一人已去世，另一人處于老年癡呆狀態(tài)，回憶不起當(dāng)年人事。

張維平記得，他有幾次與“梅姨”會(huì)面，“梅姨”是從增城“十車隊(duì)路口的那個(gè)斜坡走出來”，他因此估計(jì)“梅姨”當(dāng)年居住在何屋村。此外，他從“梅姨”與他人打電話時(shí)的通話分析，她的老家應(yīng)該是韶關(guān)市新豐縣。

傳說“梅姨”男友居住的黃砂村。 澎湃新聞?dòng)浾?鐘笑玫 攝

后來，張維平又提供線索稱，當(dāng)年他與“梅姨”在河源市紫金縣販賣小孩時(shí)，曾與她一起去過她男朋友家——在一個(gè)大概叫“黃砂”的村莊。

于是，民警讓張維平帶路，來到紫金縣水墩鎮(zhèn)黃砂村。在這里，民警找到了疑似“梅姨”男友的彭某——這位年近六旬的老漢，平常主要從事務(wù)農(nóng)和干“泥水活”，多年前他曾與一個(gè)叫“番冬梅”的女人交往。

據(jù)彭某回憶，大概在2005年左右，當(dāng)時(shí)他妻子已去世多年，他經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了“番冬梅”。在他印象中，“番冬梅”當(dāng)時(shí)50歲左右，身高不夠一米六，身材有點(diǎn)胖；頭發(fā)短，臉型“有點(diǎn)方”，臉部有微凸的顴骨。彭某還記得，“番冬梅”說一口客家話，“但不是紫金本地的客家話”。

“她說叫番冬梅，我沒看過她身份證，不知道那是不是她的真名。”彭某回憶，“番冬梅”說過她是廣州人，丈夫出車禍死了。

彭某和“番冬梅”交往了三四年，“一共來過我家十幾次，每次都住一兩個(gè)晚上就走”。彭某稱，兩人交往三四年后，“番冬梅”走了，再也沒來過他家，也聯(lián)系不上。

辦案民警在公安信息網(wǎng)查詢“番冬梅”，沒有查到符合“梅姨”年齡段的姓名。

2017年6月，廣州市公安局增城區(qū)分局公布“梅姨”的模擬畫像，向社會(huì)征集線索。該通報(bào)稱，綽號(hào)“梅姨”的女子涉及多起拐賣案件，真實(shí)姓名不詳，現(xiàn)年約65歲左右，身高1.5米，講粵語，會(huì)講客家話，曾長期在增城、韶關(guān)新豐地區(qū)活動(dòng)。

后來，山東模擬畫像專家林宇輝也繪出了“梅姨”畫像。

2020年3月7日，廣州市公安局增城區(qū)分局副局長李光日介紹，三年來接到國內(nèi)多地群眾舉報(bào)的“梅姨”線索，經(jīng)核查后均被排除。

“目前還沒有證據(jù)直接證明梅姨是存在的?！崩罟馊债?dāng)時(shí)說。

“警方的表述也是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹，F(xiàn)有關(guān)于梅姨的證據(jù)，的確都是間接證據(jù)?！北缓θ烁赣H申軍良的委托律師劉長告訴澎湃新聞，他查閱案卷并參與庭審后，覺得張維平、彭某等人關(guān)于“梅姨”的描述，與這一系列拐賣兒童案件的諸多情形能互相印證，“我個(gè)人相信，‘梅姨’是真實(shí)存在的”。

“梅姨”模擬畫像。 廣州增城警方 圖

3月25日，一位參與辦理張維平拐賣兒童系列案件的民警告訴申軍良，查找“梅姨”的工作仍在“跟著”，但暫時(shí)沒發(fā)現(xiàn)線索。

3月26日，9名兒童被拐案二審結(jié)束后，澎湃新聞?dòng)浾呗?lián)系廣州市公安局增城區(qū)分局指揮中心，了解“梅姨”案進(jìn)展。

“我們一直在調(diào)查，辦案部門暫時(shí)還沒有新的突破?！痹龀枪卜志止ぷ魅藛T表示，案件有進(jìn)展的話將及時(shí)向社會(huì)公布。