楊梅樹下娘家人說“法”?第二十條的關(guān)注熱潮牽動著鮮活人物的命運

更新時間：2024-03-20 14:33:02    內(nèi)容來源：所前司法所   

大年初一，張藝謀導(dǎo)演《第二十條》影片角色以小人物視角講述在人情與天理、道德與法律之間。而該電影片名其顧名思義對應(yīng)刑法第二十條，關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”。電影巧妙將觀眾引入片中的角色之中，通過故事橋段，而事實并非表面看上去那么簡單，引觀眾對公平正義最樸素的價值思考。讓法律不再是冰冷無情的文字，而是與每個人的生活息息相關(guān)，影響著人們的命運和選擇。

“我們辦的不是案子，是別人的人生”

“法不能向不法讓步”

《中華人民共和國刑法》第二十條

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。

現(xiàn)實生活中一直以來，應(yīng)用刑法第二十條是非常稀少的，通常很難以正當(dāng)防衛(wèi)為由主張不負(fù)刑事責(zé)任，而最終往往以構(gòu)成故意傷害罪、故意殺人罪、過失致人死亡罪結(jié)案，直到2016年山東聊城于歡案，才開始嘗試喚醒沉睡多年的正當(dāng)防衛(wèi)條款。此后更多的案件將正當(dāng)防衛(wèi)的適用進(jìn)行強(qiáng)化，引發(fā)更多人們的關(guān)注。

解析為何司法實踐中正當(dāng)防衛(wèi)運行情況不理想，一是在法理層面上，未能準(zhǔn)確理解和認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件，使得對一些案件究竟能否認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)在司法實踐層面出現(xiàn)了偏差。

往往正當(dāng)防衛(wèi)的發(fā)生是突然的，在起因條件，時間條件，對象條件，主觀條件，限度條件，這五個條件。但證據(jù)對應(yīng)上確實存在很多模糊，防衛(wèi)時機(jī)節(jié)點上難以把控，侵害人主觀危害程度上的認(rèn)定往往存在難度，具體如何清晰掌握正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，仁者見仁，智者見智。

二是在情理層面上，正當(dāng)防衛(wèi)案件有其特殊性，尤其是未能充分考慮到防衛(wèi)人在面對不法侵害時的特殊情況，由此導(dǎo)致在正當(dāng)防衛(wèi)的適用中對防衛(wèi)人的要求過于嚴(yán)苛。行為人在緊急情況發(fā)生時沒有“上帝視角”，很難在當(dāng)下分析、判斷、組織自己的行為。

在事件多樣性以及人們的呼吁之下，2020年9月30日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部已經(jīng)出臺《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》。意見明確，要準(zhǔn)確理解和把握正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定和立法精神，對于符合正當(dāng)防衛(wèi)成立條件的，堅決依法認(rèn)定，切實防止“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤做法，堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。其也變成電影封神的臺詞。

同時該指導(dǎo)意見第六條，明確要求要準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件：

正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對正在進(jìn)行的不法侵害。對于不法侵害已經(jīng)形成現(xiàn)實、緊迫危險的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害已經(jīng)開始；

對于不法侵害雖然暫時中斷或者被暫時制止，但不法侵害人仍有繼續(xù)實施侵害的現(xiàn)實可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害仍在進(jìn)行；

在財產(chǎn)犯罪中，不法侵害人雖已取得財物，但通過追趕、阻擊等措施能夠追回財物的，可以視為不法侵害仍在進(jìn)行；

對于不法侵害人確已失去侵害能力或者確已放棄侵害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。對于不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束，應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時所處情境，按照社會公眾的一般認(rèn)知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛(wèi)人。對于防衛(wèi)人因為恐慌、緊張等心理，對不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束產(chǎn)生錯誤認(rèn)識的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，依法作出妥當(dāng)處理。

該意見的出臺，在依法維護(hù)公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，鼓勵和保護(hù)見義勇為，弘揚社會正氣方面，具有重要的意義。

浙江志和律師事務(wù)所趙佳晶律師

作者：  編輯：顧晨艷