公交車一個急剎，乘客摔倒了，能精神索賠嗎？借錢沒約定還款期，想要對方還錢了怎么辦？好心給別人搭便車出了事故，要承擔(dān)責(zé)任嗎……

　　2021年1月1日，被稱為“社會生活百科全書”的民法典正式實施，標志著我們進入法治新時代。截至目前，浙江已有一批典型案例陸續(xù)適用民法典辦理，涉及交通事故、金融借貸、合同糾紛、權(quán)益侵害等領(lǐng)域，與百姓利益密切相關(guān)。

　　首批適用民法典案的宣判，引起了社會廣泛關(guān)注。近日，記者采訪法律界專家學(xué)者，剖析其中的熱點案件，看看民法典在實際操作中，給日常生活帶來了哪些新變化？

　　同類案件判罰不同

　　責(zé)任邊界更加清晰

　　元旦假期后，嘉興中院和寧波余姚法院各自公開審理并宣判了當(dāng)?shù)貦C動車交通事故責(zé)任糾紛適用民法典的首個案件。同樣依據(jù)新法“好意同乘”的規(guī)定，判罰結(jié)果卻大相徑庭。

　　這是為何？先看看這兩起事故的經(jīng)過——

　　嘉興的這起案件發(fā)生在2018年6月。朱某文駕駛小型轎車，搭載朱某飛等人由海鹽縣武原街道駛往澉浦鎮(zhèn)，在某個路口轉(zhuǎn)彎時，未讓行由王某飛駕駛的直行車輛，加上王某飛的車輛超速行駛且遇到情況后采取的處置措施不當(dāng)，兩車發(fā)生碰撞，車上人員都受了傷，朱某飛被司法鑒定為10級傷殘。交警部門認定兩名駕駛員對事故承擔(dān)同等責(zé)任。

　　另一起余姚的案件發(fā)生在2019年11月。李某駕車從海寧出發(fā)前往舟山，車中搭乘張某等人。車行至杭州灣環(huán)線時，李某自第二車道變更到第一車道，與宋某駕駛的小客車發(fā)生碰撞，之后又撞向正在應(yīng)急車道內(nèi)的施工車輛和施工人員陳某。事故造成陳某死亡，張某多處骨折，構(gòu)成10級傷殘。交警部門認定李某對事故負全部責(zé)任。

　　這兩起案件都屬于無償搭乘，也就是免費搭便車。在民法典頒布之前，如何處理由此引發(fā)的矛盾糾紛，并無明確法律規(guī)定，法院只是根據(jù)個案，分具體情況進行處理。一般情況是，只要被告對原告受傷存在因果關(guān)系，法院就會按照侵權(quán)責(zé)任法中的公平責(zé)任原則，要求被告對原告進行一定補償或賠償，哪怕是被告過錯不大或者完全沒有過錯。

　　而這一次，兩地法院做出了完全不同的判決。

　　出于對助人為樂、友善施惠行為的鼓勵，民法典規(guī)定，非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。

　　于是，嘉興中院通過二審，將一審認定超出保險公司承擔(dān)交強險賠償之外，朱某文的賠償責(zé)任從45%改為35%，使其賠償金額減少了4.3萬余元；余姚法院則認為李某雖屬于好意搭乘，但具有重大過失，因此判決他賠償張某醫(yī)療費、殘疾賠償金等共20余萬元。

　　“對同一類案件，民法典既規(guī)定了‘應(yīng)當(dāng)減輕’的情況，也說明了‘除外’條款，厘清了當(dāng)事人的責(zé)任邊界�！闭憬�星韻律師事務(wù)所律師吳清旺說，新法更具有針對性與實操性。

　　“這也為搭乘者提了一個醒，不是誰受傷誰就有理�！眳乔逋�認為，因為民法典有“好意同乘”的規(guī)定，搭乘者也要相應(yīng)增加責(zé)任分擔(dān)比例。如果搭乘者自己有過錯，更要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。依照民法典這一精神，由于嘉興的案件中朱某飛乘坐機動車時未按規(guī)定使用安全帶，對自身受傷具有次要過錯，其自身承擔(dān)的損失從一審的10%提高到了二審的20%。

　　你的權(quán)利如何行使？國家保護什么權(quán)利？侵犯他人權(quán)利該承擔(dān)什么責(zé)任……今后遇到類似情況，民法典就是實實在在的“使用說明書”。

　　人格權(quán)獨立成編是重大創(chuàng)舉

　　更好保護人的尊嚴

　　不只是浙江，剛進入新的一年，全國各地首批適用民法典案件的消息都刷屏朋友圈。

　　在北京，民法典“自甘冒險”條款被首次使用，打羽毛球被擊傷眼睛要求賠償，依新法被駁回訴訟請求；在上海，民法典被首次適用來撤銷婚姻關(guān)系，一方不如實告知患有重大疾病，依新法被撤銷婚姻關(guān)系；在廣州，民法典被首次適用高空拋物損害責(zé)任糾紛案件，“熊孩子”從高樓扔下礦泉水瓶導(dǎo)致樓下婆婆受驚摔傷，依新法被判賠各項損失……

　　從這些案件可見，共7編、1260條的民法典適用范圍非常廣，涉及近年來百姓關(guān)注的很多新領(lǐng)域、新問題。伴隨著它生效實施，以往的婚姻法、繼承法、收養(yǎng)法、擔(dān)保法、合同法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法等同時廢止。生老病死、衣食住行等大小民生事，幾乎都被這部法律所規(guī)制。

　　記者查閱相關(guān)新聞報道，浙江多地法院宣判的適用民法典案件，大多與民生痛點有關(guān)。

　　1月6日，省檢察院指定平陽縣檢察院管轄的吳某某等兩人非法狩獵珍貴、瀕危野生動物侵權(quán)責(zé)任民事公益訴訟案，在平陽法院公開開庭審理并宣判。

　　“人們對這類案件比較感興趣。”平陽縣檢察院第五檢察部主任余鐘樺說，浙江是生態(tài)資源大省，相關(guān)案件較多，而這是平陽首次在民事公益訴訟中適用民法典，提出生態(tài)資源損失賠償?shù)陌讣��?/P>

　　2019年11月14日，吳某某等兩人來到平陽縣鬧村鄉(xiāng)黃坑村山上，使用9張捕鳥網(wǎng)，非法獵捕野生鳥類。5天后，兩人被公安機關(guān)抓獲，共捕獲鳥類39只，導(dǎo)致生態(tài)資源損失1.11萬元。

　　在案件辦理過程中，檢察機關(guān)認為僅追究刑事責(zé)任，不足以形成對非法獵捕犯罪的全方面打擊，不能有效修復(fù)野生動物自然資源受到的損害，因此根據(jù)民法典規(guī)定，向吳某某等兩人追究生態(tài)自然資源損害侵權(quán)民事責(zé)任。法院一審依法支持檢察機關(guān)的全部訴訟請求。

　　“對于違反國家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害行為，檢察機關(guān)在追究犯罪人刑事責(zé)任的同時，也可以依據(jù)民法典，通過環(huán)境民事公益訴訟的方式，訴請法院判令侵權(quán)人承擔(dān)修復(fù)費用、賠償損失等責(zé)任�！闭憬�六和律師事務(wù)所高級合伙人張敏說。

　　此外，在民法典中，人格權(quán)獨立成編是最大亮點之一，也是一項重大創(chuàng)舉。這意味著我國法律對公民人格利益的充分尊重，將保護人的尊嚴提升到一個全新高度。

　　民法典實施后的全國首例個人信息保護民事公益訴訟案件，就發(fā)生在浙江。1月8日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開審理下城區(qū)檢察院訴孫某個人信息保護民事公益訴訟案。自2019年2月起，孫某將自己從網(wǎng)絡(luò)購買、互換得到的4萬余條含姓名、電話號碼、電子郵箱等的個人信息，通過微信、QQ等方式販賣給劉某，被用于虛假的外匯業(yè)務(wù)推廣。

　　依據(jù)新法，法院當(dāng)庭宣判由孫某支付侵害社會公共利益的損害賠償款3.4萬元，專門用于信息安全保護或個人信息保護等公益事項，并在媒體上向社會公眾刊發(fā)賠禮道歉聲明。

　　多項立法空白被填補

　　給了人們

　　維權(quán)的底氣

　　自民法典出臺以來，“填補空白”一直是社會熱議的焦點。

　　比如，借錢給別人卻沒約好還款日期，錢能順利要回來嗎？再比如，坐公交車因為急剎摔倒，能要求精神損害賠償嗎？又比如，向一些機構(gòu)貸款時遇到實際利率比合同約定利率高的“霸王條款”，能果斷拒絕嗎？

　　現(xiàn)在，民法典給了人們挺直腰板的底氣。

　　嘉興南湖法院在1月4日公開開庭審理了一起城市公交運輸合同糾紛案件。2019年10月16日，王某坐上公交車，途中司機突然剎車，她受到驚嚇摔倒受傷。經(jīng)司法鑒定，王某的傷情構(gòu)成10級殘疾，與公交車突然剎車有直接因果關(guān)系。

　　王某要求公交車司機及其所屬公司，除了要賠償醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金等，還要支付精神損害賠償金。

　　這些訴求能獲得法院支持嗎？一開始，王某半信半疑。

　　“類似案例在民法典實施前，如果想獲得精神損害賠償，當(dāng)事人只能以侵權(quán)作為案由起訴，對損害事實、侵權(quán)人過錯程度等還要進行相應(yīng)舉證。如果以合同糾紛為由起訴，精神損害賠償基本不能獲得支持�！背修k該案的法官許福忠說，如今這一空白被填補，已經(jīng)有法可依。

　　民法典規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人格權(quán)并造成嚴重精神損害，受損害方選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請求精神損害賠償。也就是說，王某買票上車，相當(dāng)于和公交車公司簽了合同，有理由向?qū)Ψ街鲝堖`約并請求相應(yīng)的精神賠償。據(jù)此，法院支持王某的訴訟請求，最終確定精神損害賠償金為5000元。

　　“這樣的判決，體現(xiàn)了以人為本的法治精神�！闭憬�工商大學(xué)法學(xué)院教授鄭英龍說，民法典提倡的契約精神、誠信負責(zé)，為更好地保護群眾合法權(quán)益提供了法律依據(jù)。

　　有人注意到，近段時間全國各地適用民法典的案件，基本都是“以前的事”，即發(fā)生在民法典實施以前。而我國立法法規(guī)定，法律不溯及既往，這是怎么回事？

　　去年12月30日，為正確適用民法典，最高法院制定發(fā)布了第一批7件與民法典配套的新司法解釋，其中關(guān)于時間效力的規(guī)定中，提及特定情形下民法典具有溯及力，其中一種是舊法及司法解釋沒有規(guī)定而民法典有規(guī)定的，可以適用民法典的新規(guī)定。這就是民法典“填補空白”的作用。

　　“業(yè)內(nèi)稱之為‘有利溯及’，即更有利于保護民事主體合法權(quán)益，更有利于維護社會和經(jīng)濟秩序，更有利于弘揚社會主義核心價值觀的，可以適用民法典。”省高院民一庭副庭長傅賢生說，民法典在法律體系中具有基礎(chǔ)性地位，雖然有些案件在民法典生效前后的判決結(jié)果大致一樣，但民法典的一些規(guī)定，使這些糾紛的審理有更明確的法律依據(jù)，讓人們更信服法官的判決。

　　當(dāng)然，有了民法典，并不意味著可以一勞永逸地解決民事法治建設(shè)領(lǐng)域的所有問題。不少專家學(xué)者提出，新舊法銜接過程中的“碰撞”、理順民法典與其他法律的關(guān)系等問題，還需要通過不斷配套、細化司法解釋進行補充完善，也需在具體司法實踐中不斷檢驗與探索。