10月20日上午，全國首例疫情期間售賣偽劣兒童口罩公益訴訟案，在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理并當(dāng)庭宣判，被告人呂某被判支付非法獲利款三倍的賠償金，共計(jì)25萬多，并在全國性的新聞媒體上公開賠禮道歉。

　　見錢眼開 銷售三無兒童口罩

　　2020年初，新冠肺炎疫情爆發(fā)，口罩一下子成了重要的防疫物資，也成了不少人眼中的“生財(cái)之道”。母嬰用品銷售商呂某，就看到了其中“巨大的商機(jī)”。

　　于是，他從口罩銷售商謝某處以1元/只的價(jià)格批發(fā)了一批“三無兒童口罩”。隨后謊稱該批口罩為“合格產(chǎn)品”，在互聯(lián)網(wǎng)上以每只1.5-7元的價(jià)格進(jìn)行銷售。先后向浙江杭州、紹興、江蘇等地，銷售了幾萬只三無兒童口罩。這些口罩被多家母嬰店購買用于疫情期間兒童防護(hù)，實(shí)際進(jìn)入流通領(lǐng)域3.7萬余只，涉及金額8.3萬余元。

涉案三無兒童口罩

　　保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利 區(qū)檢察院提起民事公益訴訟

　　在辦理呂某等人涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪一案的過程中，蕭山區(qū)檢察院認(rèn)為，呂某的行為不僅觸犯了《中華人民共和國刑法》，還侵害了不特定消費(fèi)者合法權(quán)益，威脅眾多未成年人生命健康安全，危害公共利益，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　在履行訴前公告程序、期滿無適格主體提起訴訟后，蕭山區(qū)檢察院依法于今年8月27日向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提起民事公益訴訟，訴請(qǐng)法院判令被告在全國性的新聞媒體上發(fā)布偽劣商品警示公告；支付所銷售的不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的口罩價(jià)款三倍的賠償金，共計(jì)251895元；并在全國性的新聞媒體上公開賠禮道歉。

　　公開審理 維護(hù)社會(huì)公共利益

　　10月20日上午，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理此案。庭審過程中，公益訴訟起訴人與被告呂某圍繞案件基本事實(shí)、造成社會(huì)公共利益損害以及被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任等焦點(diǎn)問題，逐一進(jìn)行舉證、質(zhì)證、辯論。

　　辦案期間，蕭山區(qū)檢察院依托未成年人檢察社會(huì)支持體系建設(shè)全國試點(diǎn)的優(yōu)勢，委托蕭山團(tuán)區(qū)委組織專業(yè)社會(huì)力量針對(duì)售賣偽劣兒童口罩可能造成的公益損害在母嬰店、藥店、學(xué)校、家長、未成年人之間進(jìn)行調(diào)研，進(jìn)一步印證該行為對(duì)社會(huì)不特定未成年人群體健康權(quán)益帶來的負(fù)面影響。庭審過程中蕭山團(tuán)區(qū)委負(fù)責(zé)人作為證人出庭，當(dāng)庭介紹了實(shí)地走訪情況并宣讀調(diào)研報(bào)告，直觀展現(xiàn)了本案的社會(huì)危害性。

　　經(jīng)合議庭合議，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院當(dāng)庭作出判決，支持了公益訴訟起訴人的全部民事公益訴訟請(qǐng)求。判決宣告后，呂某表示認(rèn)錯(cuò)服判、承諾不上訴，并在庭后立即履行了判決內(nèi)容。

　　物盡其用 “取之于”兒童用于兒童

　　為體現(xiàn)兒童利益最大化原則，真正做到“物盡其用”，將“取之于”侵害不特定未成年人權(quán)益案件中所獲的賠償款“用之于”保護(hù)未成年人權(quán)益的公益工作中，庭審結(jié)束后，蕭山區(qū)檢察院、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院與浙江省婦女兒童基金會(huì)簽署了委托管理協(xié)議，約定賠償款由浙江省婦女兒童基金會(huì)代為管理，用于未成年人預(yù)防和治療新冠肺炎等公益事項(xiàng)支出。

簽約儀式現(xiàn)場

　　本案承辦人、杭州市蕭山區(qū)檢察院檢察長王玉瑊表示：“該案屬于網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)領(lǐng)域的侵權(quán)，準(zhǔn)入門檻低、違法成本小、輻射范圍大、查處難度高，對(duì)公共利益與未成年人權(quán)益的損害也更為嚴(yán)重。如何在網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)等重點(diǎn)領(lǐng)域，充分發(fā)揮未成年人檢察職能，最大限度地加強(qiáng)對(duì)未成年人權(quán)益的全方位保護(hù)，最大程度地震懾侵害未成年人權(quán)益的行為，這是我們檢察機(jī)關(guān)一直在思考的，也是我們?cè)谠摪钢幸婪ㄗ肪繀文充N售偽劣兒童口罩的刑事責(zé)任的同時(shí)，提起民事公益訴訟的初衷�！�