記者 蔣超 通訊員 蕭法

近日，蕭山法院一審判決一起銷售假冒五糧液注冊商標(biāo)白酒案，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處被告人陳某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金50萬元；以假冒注冊商標(biāo)罪，判處被告人張某有期徒刑三年，并處罰金6萬元。

2019年7月至12月期間，被告人陳某先后數(shù)次聯(lián)系被告人張某，以每箱900元、1480元的價格，向其定購了共計242箱假冒的52度五糧液酒用于銷售。被告人張某接受訂單后，以某品牌白酒冒充五糧液，灌入從他人處購買的五糧液酒瓶內(nèi)，再用上假冒的52度五糧液標(biāo)簽、防偽商標(biāo)、外殼等包裝，“打造”了含有注冊商標(biāo)標(biāo)識的五糧液。

案發(fā)時，民警從被告人張某的住處查獲了陳某已經(jīng)支付定金的、正在制作中的50箱假冒52度五糧液白酒，貨值約29萬余元。同日，又從被告人陳某經(jīng)營的商行及住處查獲共計179瓶假冒注冊商標(biāo)的52度五糧液白酒，貨值15萬余元。截至2019年12月17日，張某向陳某交付了共計192箱“山寨酒”，貨值115萬余元。

東窗事發(fā)后，陳某的家屬與四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司自愿達(dá)成賠償協(xié)議，向其賠償110萬元，并已實際履行；張某退出違法所得5.76萬元。

法院審理后認(rèn)為，被告人陳某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪；被告人張某伙同他人，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，同時又銷售上述假冒注冊商標(biāo)的商品，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，且系共同犯罪，遂依法作出上述判決。

比較特別的是，這起刑事案件由蕭山法院民四庭法官審理，是一起適用知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審理的涉刑案件。

“知識產(chǎn)權(quán)‘三合一’是指由專門法庭負(fù)責(zé)審理涉知識產(chǎn)權(quán)的民事、刑事、行政案件，這個模式的推行，對涉知識產(chǎn)權(quán)案件審理專業(yè)化、精細(xì)化具有重要意義?！睋?jù)法官介紹，知識產(chǎn)權(quán)“三合一”旨在優(yōu)化審判資源配置，提高審判質(zhì)量和效率，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用。該類案件由蕭山法院民四庭專門負(fù)責(zé)，自今年4月1日起，民四庭已經(jīng)審理知識產(chǎn)權(quán)“三合一”案件共206起，其中涉刑事案件2起。目前，已審結(jié)案件145起，61起正在審理中。