您的位置： 蕭山網(wǎng) >  新聞中心 >  綜合新聞 >  國(guó)內(nèi) > 

企業(yè)懸賞100萬(wàn)征集公職人員違法線索，合理嗎？官方回應(yīng)

[ 國(guó)內(nèi) ]    
2024
01-30
16:44

近日，江蘇一民營(yíng)企業(yè)“懸賞100萬(wàn)跨省征集公職人員違法犯罪線索”的告示在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。

公告中，該公司向社會(huì)公開(kāi)征集福建省福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局綜合執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)陳曦的“違法犯罪線索”。


企業(yè)懸賞100萬(wàn)

征集公職人員違法犯罪線索

據(jù)澎湃新聞，2024年1月27日，江蘇遠(yuǎn)通波紋管有限公司發(fā)布“懸賞公告”。

“公告”稱：“由于福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局某某大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)陳曦，在辦理江蘇宏鑫旋轉(zhuǎn)補(bǔ)償器科技有限公司（下稱“宏鑫公司”）訴我司專利侵權(quán)糾紛以及該司投訴我司產(chǎn)品質(zhì)量不合格案件中，在明知我司產(chǎn)品不存在質(zhì)量問(wèn)題，同時(shí)也完全符合采購(gòu)方合同約定的情況下，仍然無(wú)休止、無(wú)底線地瞎折騰，濫用職權(quán)發(fā)出二十多份函件騷擾與我司產(chǎn)品沾邊的單位，并對(duì)業(yè)主方、施工方、監(jiān)理方等單位展開(kāi)超過(guò)五十次的調(diào)查，徇私舞弊將我司的商業(yè)秘密泄露給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手江蘇宏鑫公司。”

該“公告”還稱：“為促進(jìn)嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法，現(xiàn)我司發(fā)出懸賞公告，向社會(huì)公開(kāi)征集陳曦在任公職期間的濫用職權(quán)、徇私舞弊、貪污受賄等違法犯罪線索。若線人提供的線索經(jīng)我司轉(zhuǎn)交給權(quán)威部門查證屬實(shí),并導(dǎo)致陳曦被司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的，我司將給予線人100萬(wàn)元人民幣的經(jīng)濟(jì)資助。若該線索導(dǎo)致陳曦被降級(jí)降職、開(kāi)除公職等處分的，我司也將給予線人不少于5萬(wàn)元人民幣的經(jīng)濟(jì)資助。”“公告”落款處有江蘇遠(yuǎn)通波紋管有限公司的公章。

1月29日下午，江蘇遠(yuǎn)通波紋管有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，網(wǎng)上的懸賞公告的確是他們公司發(fā)的，“相關(guān)情況公告上已經(jīng)寫(xiě)得很詳實(shí)了”。


糾紛2018年就已產(chǎn)生

涉事企業(yè)多次發(fā)布舉報(bào)文章

據(jù)第一財(cái)經(jīng)，記者查詢發(fā)現(xiàn)，遠(yuǎn)通公司與宏鑫公司之間的專利糾紛早在2018年就已產(chǎn)生，雙方還對(duì)簿公堂，經(jīng)歷了一審和二審。在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上，江蘇遠(yuǎn)通波紋管有限公司與江蘇宏鑫旋轉(zhuǎn)補(bǔ)償器科技有限公司之間有多份關(guān)于發(fā)明專利權(quán)糾紛的民事判決書(shū)，通過(guò)一審和二審的判決，雙方各有勝訴和敗訴。

據(jù)大皖新聞，記者查詢到遠(yuǎn)通波紋管有限公司微博賬號(hào)后發(fā)現(xiàn)，從2024年1月15日起，該公司就陸續(xù)發(fā)布對(duì)福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局綜合執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)陳曦的實(shí)名舉報(bào)材料。

其中一條實(shí)名舉報(bào)文章顯示，該公司是向福州市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)舉報(bào)。舉報(bào)文章稱，江蘇遠(yuǎn)通波紋管有限公司中標(biāo)長(zhǎng)樂(lè)北區(qū)集中供熱改造工程（廠外部分）的旋轉(zhuǎn)補(bǔ)償器供應(yīng)，具有同行競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的江蘇宏鑫旋轉(zhuǎn)補(bǔ)償器科技有限公司向長(zhǎng)樂(lè)區(qū)市監(jiān)局提出專利侵權(quán)糾紛，該局于2023年9月14日立案，案件由該局綜合執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)陳曦等三人審理。“次日，宏鑫公司又舉報(bào)我司產(chǎn)品質(zhì)量不合格，該舉報(bào)同樣由陳曦大隊(duì)長(zhǎng)調(diào)查?！?/strong>舉報(bào)材料中，江蘇遠(yuǎn)通波紋管有限公司認(rèn)為，在四個(gè)月的調(diào)查過(guò)程中，陳曦“涉嫌濫用職權(quán)、徇私舞弊”等。

在查閱江蘇遠(yuǎn)通波紋管有限公司在微博上發(fā)布的多篇舉報(bào)內(nèi)容后，記者再次致電遠(yuǎn)通波紋管公司，求證是否對(duì)發(fā)布內(nèi)容真實(shí)性負(fù)責(zé)，公司辦公室主任唐女士再次向記者確認(rèn)，“每篇內(nèi)容都蓋有公司的公章，我們對(duì)發(fā)布的內(nèi)容是負(fù)責(zé)的?！?/strong>

此外，1月28日，宏鑫公司在微博上發(fā)布一份加蓋有公司章印的文件稱，江蘇遠(yuǎn)通波紋管有限公司及實(shí)際控制人孫鵬，“關(guān)于你公司2024年1月27日在公司微博上發(fā)布的‘100萬(wàn)懸賞公告’一事，已經(jīng)進(jìn)一步觸犯了相關(guān)法律，涉嫌構(gòu)成多宗新的‘罪名’。”

宏鑫公司在博文中稱，為維護(hù)該公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益，“公司在已經(jīng)掌握了大量相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上將繼續(xù)收集相關(guān)江蘇遠(yuǎn)通及孫鵬涉嫌違法的證據(jù)，向相關(guān)司法機(jī)關(guān)舉報(bào)、起訴!”1月29日下午，記者聯(lián)系上宏鑫公司法務(wù)負(fù)責(zé)人紀(jì)英利，他確認(rèn)上述博文的真實(shí)性。

據(jù)天眼查APP等網(wǎng)上公開(kāi)資料顯示，江蘇遠(yuǎn)通波紋管有限公司成立于2001年09月28日，注冊(cè)地位于泰州市姜堰區(qū)婁莊鎮(zhèn)工業(yè)集中區(qū)內(nèi)，法定代表人為劉月紅。經(jīng)營(yíng)范圍包括金屬波紋管、旋轉(zhuǎn)補(bǔ)償器、套管補(bǔ)償器、球形補(bǔ)償器、織物補(bǔ)償器、金屬補(bǔ)償器、支吊架、管托、風(fēng)門、閥門（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄限制類和淘汰類項(xiàng)目除外）、換熱器、四氟軟管、四氟補(bǔ)償器、管道件制造、自銷；通用機(jī)械零部件加工、自銷。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）


被舉報(bào)公職人員曾因成績(jī)突出獲表?yè)P(yáng)

據(jù)南方都市報(bào)，記者了解到，長(zhǎng)樂(lè)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局綜合執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)陳曦此前多次出現(xiàn)在公開(kāi)報(bào)道里。

2023年，福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、福建省高級(jí)人民法院、福建省人民檢察院、福建省公安廳聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于表?yè)P(yáng)2023年全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作成績(jī)突出集體和個(gè)人的通報(bào)》，陳曦作為“成績(jī)突出個(gè)人”位列其中。


官方發(fā)布通告：

相關(guān)部門已開(kāi)展核查

1月30日，福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布通告：近日，互聯(lián)網(wǎng)上的“一元名譽(yù)官司”“100萬(wàn)懸賞公告”等帖子引發(fā)熱議。我局已關(guān)注并高度重視，相關(guān)部門已開(kāi)展核查。

關(guān)于江蘇某公司被投訴舉報(bào)涉嫌專利侵權(quán)糾紛及產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題等事宜，系兩家企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為所致，目前正在依法依規(guī)審理調(diào)查。

希望各方保持冷靜理性，企業(yè)可通過(guò)合理渠道反映訴求，依法依規(guī)處理市場(chǎng)糾紛，共同營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境。


以“懸賞公告”征集違法證據(jù)是否合適？

律師說(shuō)法

那么，遠(yuǎn)通公司以“懸賞公告”的形式征集在職官員違法證據(jù)的行為，是否合適？

河南天物律師事務(wù)所律師陳瑞波在接受采訪時(shí)說(shuō)，法律確實(shí)規(guī)定了公民擁有監(jiān)督權(quán)，但通過(guò)“懸賞公告”的方式行使監(jiān)督權(quán)的邊界在哪里，卻是一件值得商榷的事情。

不過(guò)，針對(duì)此種“懸賞公告”可能涉及名譽(yù)權(quán)的質(zhì)疑，陳瑞波則認(rèn)為，公職人員的名譽(yù)權(quán)不同于普通公民，公職人員的名譽(yù)權(quán)是受限的，如果對(duì)方的“懸賞公告”，征集的是職務(wù)行為，而不是官員的個(gè)人隱私，則觸犯名譽(yù)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)相對(duì)小一些，畢竟，公職人員的違法犯罪行為肯定是不會(huì)受法律保護(hù)的。

但即便如此，陳瑞波也表示，公司或個(gè)人以“懸賞公告”的方式征集線索是否存在過(guò)火，仍是一件值得探討的行為，而且，如果行為不當(dāng)，很可能會(huì)因?yàn)閿_亂社會(huì)秩序，觸發(fā)尋釁滋事罪。


來(lái)源：綜合澎湃新聞、大皖新聞、第一財(cái)經(jīng)、南方都市報(bào)、福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、央廣網(wǎng)、微博等  

作者：  

編輯：蔡少鳴
相關(guān)新聞
推薦閱讀