小尚說法 | 出席親友喜宴被意外燙傷，誰來賠償？

案例簡介

陳某為其孫女舉辦滿月酒，將喜宴酒席菜肴承包給邱某樂烹調(diào)制作，吳某與邱某材均作為親友列席，相鄰就座。邱某樂雇請(qǐng)的員工送熱湯到桌席時(shí)，邱某材出于好意幫忙接菜，不料吳某突然伸出右手端起桌上的飲料杯子碰觸到邱某財(cái)左手肘部位，致使邱某財(cái)將雙手端著湯碗脫手掉落撞翻了熱湯，導(dǎo)致吳某燙傷，經(jīng)鑒定吳某構(gòu)成十級(jí)殘疾。后吳某訴至法院要求邱某材承擔(dān)賠償責(zé)任。

裁判結(jié)果 

首先，邱某財(cái)?shù)膸凸へ?zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定：“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”邱某財(cái)系義務(wù)幫工，不存在故意或重大過失情形，故邱某財(cái)對(duì)吳某造成的損害應(yīng)由被幫工人邱某樂負(fù)責(zé)賠償。

其次，喜宴主辦方陳某的責(zé)任。陳某在其住地為孫女舉辦滿月宴，作為喜宴主辦方，其邀請(qǐng)親朋好友及近舍鄰居光臨赴宴，未盡到合理的安全防患義務(wù)和提醒義務(wù)，對(duì)本案事故的發(fā)生，負(fù)有一定的責(zé)任。

再者，吳某自身的責(zé)任。吳某在看到邱某材端起熱湯，但沒有采取合理的注意，突然伸出右手端起桌上的飲料杯子碰觸到邱某財(cái)左手肘部位，致使邱某財(cái)將雙手端著湯碗脫手掉落撞翻了熱湯，自身存在一定的過錯(cuò)。

綜合本案案情和各方過錯(cuò)程度，法院最終確定由吳某對(duì)本案損失自行承擔(dān)50%的責(zé)任，邱某樂承擔(dān)30%的責(zé)任，陳某承擔(dān)10%的責(zé)任，剩余10%的責(zé)任為邱某財(cái)自愿承擔(dān)。

小結(jié)  

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第四條 無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任后向有故意或者重大過失的幫工人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

第五條 無償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。幫工人在幫工活動(dòng)中因第三人的行為遭受人身損害的，有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也有權(quán)請(qǐng)求被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。被幫工人補(bǔ)償后，可以向第三人追償。

第十四條 幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。

幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身損害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。

本案屬于典型的幫工人致人損害的情形。在農(nóng)村酒宴中，賓客出于好意接菜的行為普遍存在，這種接菜行為在法律上屬于無償提供勞務(wù)的幫工行為，若幫工人在從事幫工活動(dòng)中致人他人損害的，被幫工人未明確拒絕幫工且?guī)凸と瞬淮嬖诠室饣蛘咧卮筮^失的，應(yīng)當(dāng)由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。

本期主講律師

浙江博方律師事務(wù)所 丁冬