知名火鍋店被“高仿” 上?！案缋瞎佟眲僭V“瑞安哥老官”

瑞安哥老官門面實(shí)拍。瑞安法院供圖

“瑞安哥老官”和知名火鍋連鎖店上海“哥老官”是一樣的嗎？近日，上海哥老官餐飲管理有限公司（以下簡稱上海哥老官）訴瑞安哥老官火鍋店（以下簡稱瑞安哥老官）不正當(dāng)競爭糾紛案件在瑞安法院審理，法院判令瑞安哥老官停止對上海哥老官的不正當(dāng)競爭行為并賠償15萬元。瑞安哥老官提起上訴后，溫州中院判決維持原判。

2020年5月，上海哥老官在大眾點(diǎn)評上發(fā)現(xiàn)瑞安哥老官。經(jīng)現(xiàn)場查看，該店入口處上方掛有“美蛙火鍋魚頭”字樣，下方店招門牌上掛有“瑞安哥老官”等字樣，店內(nèi)菜單上使用的亦為“瑞安哥老官”等字樣，店內(nèi)裝修風(fēng)格、環(huán)境布局等也與上海哥老官相近。

上海哥老官認(rèn)為，其注冊含“哥老官”字樣的企業(yè)名稱并經(jīng)營“哥老官”多年，經(jīng)過餐飲店長期使用及廣告宣傳，使得“哥老官”重慶美蛙魚頭獲得極高的人氣和知名度，“哥老官”也因此成為知名字號簡稱，應(yīng)受到法律保護(hù)。瑞安哥老官未經(jīng)許可，擅自在其經(jīng)營的餐飲店使用“哥老官”字樣，攀附原告商譽(yù)，造成相關(guān)公眾混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。上海哥老官便訴至瑞安法院，要求瑞安哥老官停止在相關(guān)服務(wù)上使用與“哥老官”相同的字樣，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

瑞安哥老官辯稱：“‘哥老官’是四川方言大哥、兄弟的意思，是四川當(dāng)?shù)匾粋€(gè)普遍使用的民俗稱謂，其本身具有一定的影響力和知名度，并非上海哥老官所獨(dú)創(chuàng)。除上海外，各地均有以‘哥老官’為字號注冊的餐飲主體。被告也曾大力宣傳擴(kuò)大自己品牌的影響力以示與上海哥老官的區(qū)別，多次在公眾號中表示此‘哥老官’非彼‘哥老官’。”

法院經(jīng)審理查明，從2014年開始，上海哥老官陸續(xù)在全國多個(gè)城市開設(shè)40余家“哥老官”實(shí)體店。其間通過大量的實(shí)體廣告以及大眾點(diǎn)評、微信平臺(tái)等新媒體推廣、宣傳，使得“哥老官”重慶美蛙魚頭獲得一定的人氣和知名度。而瑞安哥老官系個(gè)體工商戶，成立于2019年10月。瑞安哥老官在其店招門牌上使用“瑞安哥老官”字樣，將“瑞安”二字豎排縮小放置于左側(cè)，將“哥老官”三字突出放大使用，字體與上海哥老官店招使用的字體相近，同時(shí)還在筷子包裝殼、桌子臺(tái)簽、茶壺、洗手液等多處地方使用相類似的“瑞安哥老官”標(biāo)簽，亦突出“哥老官”三字進(jìn)行使用。

法院認(rèn)為，結(jié)合上海哥老官各地門店?duì)I收情況以及各大營銷媒體、公眾號的推廣情況。最終認(rèn)定上海哥老官享有“哥老官”字號權(quán)益并具有一定影響力。而瑞安哥老官在多處地方突出使用“哥老官”三字，足以使相關(guān)公眾對商品是否來源于原告產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，存在攀附原告商譽(yù)的行為。故瑞安哥老官擅自使用他人有一定影響的字號名稱，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，瑞安法院遂作出如上判決。