債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)時債權(quán)人可行使撤銷權(quán)

更新時間：2016年11月9日 20:57    內(nèi)容來源：浙江豐原律師事務(wù)所 丁志軍律師   

　　【案情】

　　2012年10月8日至2014年7月10日期間，被告甲公司以其經(jīng)營急需資金為由，先后5次向原告乙公司借款合計680萬元。在歷次借款以及催款過程中，被告均承諾以其投資于丙公司的85%股權(quán)，計人民幣425萬元作為歸還借款的保證。

　　2016年1月8日，由于被告未按約歸還借款，原告向法院起訴并依法申請訴訟財產(chǎn)保全，要求查封凍結(jié)被告在丙公司的股權(quán)。在法院實施保全時才發(fā)現(xiàn)，被告為逃避債務(wù)竟于2014年5月22日將其持有的在丙公司85%的股權(quán)中的85%份額，以170萬元的低價轉(zhuǎn)讓給第三人所有。原告認(rèn)為，被告將其所持有股權(quán)以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓給他人，致使原告的債權(quán)難以實現(xiàn)，其行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故訴請法院依法撤銷被告與第三人之間于2014年5月22日發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在未按約全面履行對原告的到期還款義務(wù)情況下，于2014年5月22日將其在丙公司持有的股權(quán)份額以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓給第三人，經(jīng)法院查明，第三人受讓上述股權(quán)時雖向被告支付對價170萬元，但經(jīng)法院委托評估的案涉股權(quán)價格為450萬元，屬于明顯不合理的低價，同時第三人亦未能舉證證明受讓該股權(quán)的行為屬于善意。原告直到2016年1月份才知悉上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實，作為債權(quán)人其請求撤銷被告與第三人之間的該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，理由正當(dāng)、于法有據(jù)，法院予以支持。

　　【評析】

　　本案中，該轉(zhuǎn)讓行為使被告的財產(chǎn)不當(dāng)減少，致使被告此后缺乏足夠的財產(chǎn)清償原告的債權(quán)，客觀上對原告的債權(quán)造成了損害。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十四條之規(guī)定:因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

作者：  編輯：蔡玲