民營(yíng)企業(yè)的十一個(gè)法律風(fēng)險(xiǎn)，你知道幾個(gè)？
更新時(shí)間：2016年10月11日 10:33 內(nèi)容來(lái)源：
對(duì)于民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，法律風(fēng)險(xiǎn)就像冷箭，“牽一發(fā)而動(dòng)全身”，一支“冷箭”就可能讓本身治理有缺陷的企業(yè)陷于癱瘓。那么，現(xiàn)在的民營(yíng)企業(yè)存在哪些法律風(fēng)險(xiǎn)呢？
風(fēng)險(xiǎn)一：“有限責(zé)任”變成“無(wú)限責(zé)任”
民營(yíng)企業(yè)的規(guī)模大多是從小到大，注冊(cè)的公司越來(lái)越多，而當(dāng)家的只有一個(gè)。在他眼里，手心手背都是肉，每個(gè)子(分)公司的錢與人都是他的。出現(xiàn)這種意識(shí)后，會(huì)造成旗下各個(gè)公司管理有大量的往來(lái)借款，以及人員身份的混雜等。根據(jù)新的《公司法》，這樣做可能會(huì)造成連帶責(zé)任。
例如：你手下的A公司欠債沒(méi)法還，可能會(huì)殃及你手下的B公司，因?yàn)閷?duì)方可能會(huì)因?yàn)锳公司與B公司之間的人員、資金混同，追訴到B公司�！坝邢挢�(zé)任”變成“無(wú)限責(zé)任”，甚至連企業(yè)家的個(gè)人資產(chǎn)都會(huì)受到牽連。
風(fēng)險(xiǎn)二：公司高管職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)加大
以前，如果是民企內(nèi)部的高管犯了法，往往選擇私了的方式，但隨著民企越來(lái)越公眾化，特別是成為上市公司，那種你情我愿的私了也有可能違法。
因?yàn)橄啾冗^(guò)去的《公司法》對(duì)公司高管的責(zé)任追究不夠明晰，新的《公司法》不僅為公司高級(jí)管理人員規(guī)定了更為詳細(xì)的義務(wù)、責(zé)任，而且規(guī)定了具體可操作的責(zé)任追究方式，使公司高級(jí)管理人員承擔(dān)責(zé)任真正落到了實(shí)處。
根據(jù)新《公司法》的規(guī)定，公司高級(jí)管理人員違法執(zhí)行職務(wù)后，輕則被罷免，重則有可能被法院判決向公司或股東承擔(dān)巨額賠償責(zé)任或者身陷囹圄。如果出現(xiàn)這種情況，公司高管職位的光環(huán)和豐厚的工薪報(bào)酬就顯得輕于鴻毛了。
例如，近期司法部門和證券監(jiān)管部門就已經(jīng)抓捕了多位涉嫌挪用上市公司資金的“幕后老板”，其中無(wú)一例外全部來(lái)自民企。
風(fēng)險(xiǎn)三：成為“殺一儆百”的“一”
在中國(guó)，對(duì)法律法規(guī)的重視與強(qiáng)調(diào)往往伴隨著一陣風(fēng)暴。風(fēng)暴之前或之后，有關(guān)部門對(duì)你的“越軌”行為都有可能睜一只眼閉一只眼，一旦風(fēng)聲趨緊，民企則需要提前準(zhǔn)備，免得成為政府“殺一儆百”的“一”。
前有宏觀調(diào)控下的鐵本案，后有出于煤礦安全關(guān)閉的大量民營(yíng)煤礦，再就是現(xiàn)在的房地產(chǎn)反腐牽扯出來(lái)的地產(chǎn)領(lǐng)袖，無(wú)不是“頂風(fēng)作案”的結(jié)果。
風(fēng)險(xiǎn)四：你的婚姻值多少錢
一次離婚或許可能毀掉一個(gè)企業(yè)。世界首富比爾·蓋茨和他夫人梅琳達(dá)就簽了財(cái)產(chǎn)協(xié)議，提出協(xié)議的人不是比爾夫婦中的某一方，而是微軟董事會(huì)，理由是“為了企業(yè)安全”。
財(cái)富在企業(yè)家的婚姻里絕不只是個(gè)金錢問(wèn)題，民營(yíng)企業(yè)家在承擔(dān)家庭責(zé)任的同時(shí)也承擔(dān)著社會(huì)責(zé)任。一旦婚姻家庭出現(xiàn)了危機(jī)，就必然會(huì)影響到企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和企業(yè)社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)，造成社會(huì)資源的浪費(fèi)。
婚前財(cái)產(chǎn)公證可以確�；榍皞�(gè)人財(cái)產(chǎn)的歸屬，避免可能出現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)糾紛，從一定程度上遏制以金錢、財(cái)產(chǎn)為籌碼的功利性婚姻。
另一個(gè)是實(shí)施婚后所得約定。這可以確保夫妻經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和人格獨(dú)立，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展和社會(huì)公共利益也至關(guān)重要。
風(fēng)險(xiǎn)五：公司的錢就是我的錢
對(duì)于民企，特別是具有濃厚家族意味的企業(yè)來(lái)說(shuō)，老板們往往認(rèn)為，公司的錢就是我的錢，買車買房、出國(guó)旅游、擔(dān)保借貸等個(gè)人開(kāi)銷悉數(shù)從公司支取，個(gè)人行為與公司行為混同。
這種行為在上市之前也許風(fēng)險(xiǎn)不大，最多只是股東之間會(huì)產(chǎn)生糾紛，但一旦公司上市，公司的錢就不是老板一家人的錢，而是公眾的錢了。如果老板們?cè)購(gòu)墓局≠Y金不走程序，不按規(guī)定披露信息，則有可能涉嫌挪用上市公司資金、信息披露不實(shí)，誤導(dǎo)公眾，而遭遇調(diào)查和訴訟。
風(fēng)險(xiǎn)六：合同風(fēng)險(xiǎn)損失難以彌補(bǔ)
現(xiàn)代社會(huì)，幾乎每一項(xiàng)交易背后都有合同法律關(guān)系的影子。而中國(guó)企業(yè)不大重視合同簽訂前的風(fēng)險(xiǎn)防范，往往在一單重要業(yè)務(wù)快要成交簽訂合同之時(shí)，才想起找律師“隨便看看”合同文本，而且也不愿意就法律服務(wù)支付足額的律師費(fèi)。以小時(shí)計(jì)費(fèi)在中國(guó)法律服務(wù)收費(fèi)方式中不占主導(dǎo)地位就說(shuō)明了這一點(diǎn)。
由于這時(shí)的法律文件往往皆以外方律師起草的合同為藍(lán)本，要討論修改合同文本，要么時(shí)間上不容許，要么客觀上也不可能。
由于中國(guó)企業(yè)簽訂合同很輕率，也不存在董事會(huì)合同審批制度和法律顧問(wèn)把關(guān)制度，從而導(dǎo)致糾紛增多，矛盾出現(xiàn)后損失難以彌補(bǔ)。而且，中國(guó)企業(yè)往往愿意將法律顧問(wèn)室設(shè)置為企業(yè)的內(nèi)部機(jī)構(gòu)，在組織結(jié)構(gòu)上處于從屬和下屬機(jī)構(gòu)，這就使得法律顧問(wèn)的作用和地位大打折扣。遭遇合同詐騙之后再訴諸法律或請(qǐng)求律師幫助的案例并不少見(jiàn)。
一個(gè)很有代表性的案例是，2001年，敘利亞外商馬樂(lè)旺未經(jīng)漸江省外經(jīng)貿(mào)廳審批，也未到省工商局登記注冊(cè)，在義烏設(shè)立辦事處并開(kāi)展跨國(guó)貿(mào)易。在頭幾次采購(gòu)商品過(guò)程中，馬樂(lè)旺很講“信用”，貨款結(jié)清很守時(shí)，大部分經(jīng)營(yíng)戶在以后交易中對(duì)他喪失了警惕。接著他就以“錢未匯到”為由拖欠貨款，最后當(dāng)欠款積累到一定程度并引起經(jīng)營(yíng)戶注意時(shí)，馬樂(lè)旺已經(jīng)出境逃之夭夭。
風(fēng)險(xiǎn)七：以“私法”取代“公法”
出于某種原因，有些企業(yè)認(rèn)為《公司法》縛手縛腳，不利于企業(yè)運(yùn)作。而企業(yè)內(nèi)部的管理、股東之間的關(guān)系，只要大家相互協(xié)商一致，就可以制定獨(dú)立于《公司法》之外的內(nèi)部章程和規(guī)則。這種妥協(xié)和規(guī)定，也許內(nèi)部和諧的時(shí)候誰(shuí)也不會(huì)去計(jì)較，可以相安無(wú)事，但一旦出現(xiàn)紛爭(zhēng)，鬧上法庭，則不可能獲得法律的支持，最終判定無(wú)效，并且只能按法律規(guī)定的執(zhí)行。所以民企最好是先理清這些關(guān)系，不要因?yàn)橐粫r(shí)的權(quán)宜之計(jì)埋下企業(yè)發(fā)展的定時(shí)炸彈。
風(fēng)險(xiǎn)八：意外侵權(quán)
很多法律風(fēng)險(xiǎn)在國(guó)外比較普遍，而目前在我國(guó)卻較少，懲罰性的判例就更少。但這些風(fēng)險(xiǎn)并非可以大意對(duì)待，特別是那些在海外上市或有分(子)公司的企業(yè)。
百度就曾收到至少8家以上音樂(lè)公司的律師函或者訴狀，其中包括環(huán)球、百代、華納等國(guó)際唱片巨頭，指控百度侵犯了他們數(shù)百首歌曲的版權(quán)，并且要求百度停止MP3搜索業(yè)務(wù)。
國(guó)外的公司許多是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的老手，它即使知道有人在侵權(quán)，當(dāng)你的公司規(guī)模小時(shí)，它會(huì)不理不顧，等你發(fā)展壯大以后，再訴訟。訴訟的成本是一樣的，獲得的賠付卻較高。
但公司侵權(quán)的這種風(fēng)險(xiǎn)并不是被訴訟時(shí)才發(fā)生的，可能從公司一成立，確定經(jīng)營(yíng)方向、產(chǎn)品時(shí)就已經(jīng)存在了，只是暫時(shí)沒(méi)有爆發(fā)而已。如今環(huán)境逐漸發(fā)生變化，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的保護(hù)正在逐步加強(qiáng)，所以一些公司需要注意這些隱藏的風(fēng)險(xiǎn)。
風(fēng)險(xiǎn)九：賬外資產(chǎn)過(guò)多
中國(guó)的許多民營(yíng)企業(yè)在發(fā)展中，都不同程度地出現(xiàn)賬外資產(chǎn)閑置的問(wèn)題。許多資產(chǎn)不入賬，家庭財(cái)產(chǎn)與企業(yè)的資產(chǎn)界限不清晰。賬外資產(chǎn)事實(shí)上會(huì)讓你的賬面資產(chǎn)縮水，企業(yè)涉及被收購(gòu)、融資的話，就降低了手中的籌碼。一旦到了那個(gè)時(shí)候再來(lái)清理，就會(huì)非常的繁雜與艱難。
國(guó)內(nèi)著名的“嚴(yán)義明斗長(zhǎng)征電器”案的發(fā)生，就是因?yàn)閲?yán)義明發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)征電器存在巨額賬外資產(chǎn)的問(wèn)題，但在上市公司長(zhǎng)征電器的所有財(cái)務(wù)報(bào)告中,無(wú)論是短期投資還是長(zhǎng)期投資都沒(méi)有這筆投資的存在。
風(fēng)險(xiǎn)十：合理避稅有暗礁
企業(yè)如何實(shí)現(xiàn)自身強(qiáng)大的創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)活力?“合理避稅”或許可行。但是要“合理避稅”也應(yīng)認(rèn)真咨詢法律專家。其實(shí)，從法律的角度審視，現(xiàn)在市面上流行的“合理避稅”或“稅務(wù)籌劃”的做法并不一定經(jīng)得起時(shí)間和法律考驗(yàn)。
北京、上海、廣州查處的幾起涉稅大要案，幾乎每一個(gè)案件背后都有一些著名的跨國(guó)財(cái)務(wù)公司對(duì)其進(jìn)行“稅務(wù)籌劃”的影子。并不是所有的從財(cái)務(wù)角度所做的“稅務(wù)籌劃”在法律上都站得住腳。在“稅務(wù)籌劃”的合法性認(rèn)定上，咨詢律師的專業(yè)意見(jiàn)十分必要。
風(fēng)險(xiǎn)十一：勞動(dòng)爭(zhēng)議引發(fā)糾紛
隨著法律對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)逐漸加強(qiáng)，勞工問(wèn)題可能在5～10年內(nèi)成為熱點(diǎn)問(wèn)題，比如珠三角對(duì)拖欠農(nóng)民工工資的企業(yè)進(jìn)行懲罰，沃爾瑪被迫設(shè)立工會(huì)都是勞動(dòng)爭(zhēng)議引發(fā)的企業(yè)問(wèn)題。這點(diǎn)對(duì)于準(zhǔn)備開(kāi)拓海外市場(chǎng)的企業(yè)尤其重要，明基在西門子遇到的糾紛，中國(guó)一鋼鐵公司在秘魯遇到的罷工都是如此。
該風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)為三個(gè)方面：一是因企業(yè)開(kāi)除、除名、辭退職工和職工辭職發(fā)生的爭(zhēng)議；二是因執(zhí)行國(guó)家有關(guān)工資、保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)、勞動(dòng)保護(hù)的規(guī)定發(fā)生的爭(zhēng)議；三是履行勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議。有時(shí)勞動(dòng)爭(zhēng)議還和商業(yè)秘密保護(hù)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾纏在一起。
所以企業(yè)家一定要重視勞工權(quán)利的保護(hù)。對(duì)走出國(guó)門的企業(yè)來(lái)說(shuō)，更應(yīng)該特別注意避免勞動(dòng)糾紛。
作者： 編輯：蔡玲