武漢病毒研究所所長回應(yīng)陰謀論：我們12月30號才接觸新冠病毒

更新時間：2020年5月25日 9:27    內(nèi)容來源：   

　　當(dāng)新冠肺炎疫情席卷全球，個別西方政客為達(dá)某種政治目的，開始大肆宣揚各種病毒陰謀論�！靶鹿诓《臼菑奈錆h病毒所泄漏的”，就是其中一種。隨著國際學(xué)術(shù)界逐漸達(dá)成“新冠病毒源于自然界”這一共識，此類陰謀論也隨之破產(chǎn)。近日，武漢病毒所所長王延軼接受了CGTN的專訪，就一系列與新冠病毒相關(guān)的問題進(jìn)行了回應(yīng)。

　　CGTN：這次疫情發(fā)生以來，外界一直有一種這樣的聲音和說法，認(rèn)為新冠病毒是從我們武漢病毒所泄漏的，才引發(fā)了這次全球流行的這樣的一種疫情。您怎么看這個問題？

　　王延軼：這種說法完全是無中生有的。因為武漢病毒所最早是在去年的12月底，12月30號，才第一次接觸到，當(dāng)時還是叫不明原因肺炎的臨床樣本，后來也是經(jīng)過了這種病原檢測的工作，我們才發(fā)現(xiàn)這些樣本里面其實含有一種以前完全未知的一個全新的冠狀病毒，也就是我們現(xiàn)在說的新冠病毒。在這之前我們是完全沒有接觸過、研究過或者保存過這種病毒，實際上我們也和大家一樣，都不知道這種病毒的存在。所以你都沒有的東西你怎么去泄漏它呢？

　　CGTN：可是我們也同樣在2018年4月的《自然》雜志上看到了一篇文章，提到了我們發(fā)現(xiàn)了一種來自蝙蝠的新型冠狀病毒，這樣的一種來自于蝙蝠的新型冠狀病毒是在我們研究所的，是不是這個病毒引發(fā)了此次疫情？

　　王延軼：實際上在很多冠狀病毒被發(fā)現(xiàn)的當(dāng)初都被稱為新型冠狀病毒，比方說更早時候的MERS中東呼吸道綜合征的病毒，還有您提到的18年的這篇論文里面的，還包括我們2019的新冠，其實在剛剛發(fā)現(xiàn)的時候都被人們稱為新型冠狀病毒，可能容易造成這種混淆。但實際上18年論文里面的病毒并不是我們這一次造成新冠疫情的那個病毒，那個病毒它主要是造成仔豬的腹瀉和死亡，所以后來被我們命名為叫SADS，那個病毒和新冠它基因組的相似性只有50%，所以可以說是差別非常巨大的。

　　CGTN：但是在今年的2月，我們又在《自然》雜志上發(fā)表了一篇文章，提出我們又發(fā)現(xiàn)了一種蝙蝠的新型冠狀病毒，這個病毒和這次的新冠病毒相似度達(dá)到了96.2%，那是一個很高的相似度，有沒有可能是來自于這個蝙蝠病毒呢？

　　王延軼：您提到的這個和新冠病毒基因組相似性達(dá)到96.2%的蝙蝠的冠狀病毒有一個名稱叫做RaTG-13。可能在普通人看來，96.2%的相似性已經(jīng)非常高了，但冠狀病毒它其實是基因組最大的RNA病毒之一。

　　所以拿新冠病毒舉個例子，它全基因組有3萬個堿基左右，3.8%的區(qū)別的話，其實對應(yīng)的就是1100多個位點的這種差異。在自然界里面，病毒它要通過自然進(jìn)化累積到這樣一個數(shù)量突變的話，其實需要一個很漫長的過程。

　　而且近期我們注意到應(yīng)該說是全球病毒進(jìn)化的一個頂尖學(xué)者，Edward Holmes他發(fā)了一篇聲明，就認(rèn)為RaTG-13的話在自然界也需要50年左右的時間才可能進(jìn)化到新冠。而且你想就是1100多個位點的不同數(shù)量本身已經(jīng)很大，然后這些位點還剛好都要對應(yīng)到新冠病毒的相應(yīng)的位點上，就剛剛好是這些1100個位點發(fā)生突變，并且剛剛好變成新冠病毒的樣子，所以這里面的概率可以說是微乎其微的。

　　可能很多人都會有一個誤解，就認(rèn)為既然武漢病毒所報道了RaTG-13和新冠病毒基因組的相似性，那么你武漢病毒所就有這種病毒，但實際上不是這樣的。我們只是在對蝙蝠樣本進(jìn)行測序的過程中，知道了RaTG-13病毒的序列信息，但我們并沒有去分離和獲得過RaTG-13活病毒，所以也就不存在泄漏RaTG13的這樣一個可能。

　　CGTN：您剛才提到了，這次新型冠狀病毒我們是沒有的，您又提到了RaTG13這個活病毒是沒有的，我們其實一直以來致力于研究冠狀病毒，在我們的病毒庫里頭都沒有活病毒嗎？這是一個什么樣的病毒庫？

　　王延軼：就像您剛才提到的武漢病毒所的一些研究團(tuán)隊，比方說石正麗老師的團(tuán)隊，他們從2004年就開始從事蝙蝠（SARS樣）冠狀病毒的相關(guān)研究，但是他們的研究都是圍繞著SARS溯源這么一個主題所開展的。在他們研究過程中，他們更多地去關(guān)注的，更深入地去研究的以及更希望去分離獲得的，都是和SARS比較相近的這種蝙蝠冠狀病毒。

　　我們知道這一次的新冠，其實它和SARS全基因組的相似性也只有80%，可以說還是有比較明顯的差別。所以在石老師以往的研究過程中，就沒有關(guān)注這種和SARS的相似性相對比較低一些的病毒，這就是為什么他們一開始沒有嘗試要去分離獲得RaTG13，（和SARS）基因組的相似性也只有百分之七十九點幾。

　　這么多年下來，其實石老師他們確實分離獲得過一些蝙蝠的冠狀病毒，應(yīng)該我們目前一共有三株。但是這三株病毒和SARS的相似性最高的有96%，但是和新冠病毒的相似性最高的都不超過79.8%。

　　CGTN：因為我們病毒所長期以來，自從SARS以后就致力于冠狀病毒的研究，我們可以說是深入到很多地方去找這個病毒，那么我們這次新型冠狀病毒爆發(fā)了以后，這樣一個全新的病毒，我們對它的溯源又做了哪些工作？

　　王延軼：國際學(xué)術(shù)界關(guān)于這個病毒的源頭是什么，目前的一個共識是它應(yīng)該是來源于自然界的某一種野生動物，但是目前我們對于全球各地的種類繁多的這些野生動物上，究竟攜帶著什么樣的病毒？究竟在哪里存在和新冠相似性比較高的病毒？其實目前都沒有明確的答案，這就是為什么這個問題需要全世界的科學(xué)家一起合作來回答。所以溯源的問題歸根結(jié)底它還是一個科學(xué)問題，需要科學(xué)家用科學(xué)的數(shù)據(jù)和事實來做出判斷。

作者：  編輯：曠野